Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
622
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Oct 16, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 622 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 61.78 mit einer Standardabweichung von 13.71, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.918). Beobachtete Schiefe (-0.26) und Kurtosis (0.55) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
622
Teilnehmer
51
Länder
48
Scale Items
0.918
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)
Stand der Forschung
Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
90
/100 —
ROBUST
Teilnehmer
622
Vertretene Länder
51
Artikel
48
Abmessungen
6
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Oct 16, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.918
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)-Datensatz enthält 622 Teilnehmerdatensätze, die aus 51 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
61.78%
Medianwert
63
Standardabweichung
13.71
Varianz
188.04
Standardfehler
0.55
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
60.7
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
62.86
Mindestpunktzahl
10%
Höchstpunktzahl
98%
Beobachteter Bereich
88
Anmerkung.
M = 61.78, SD = 13.71, Median = 63. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 60.7 bis 62.86.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
622
Länder
51
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
126
25-34
102
18-24
93
35-44
54
45-54
46
prefer_not
20
55plus
17
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
279
Male
124
Prefer_not
55
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 51 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (35% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
US
218
35%
DE
112
18%
GB
64
10.3%
AE
32
5.1%
CA
32
5.1%
FR
21
3.4%
AU
18
2.9%
ES
14
2.3%
NL
7
1.1%
PL
7
1.1%
SE
7
1.1%
IE
7
1.1%
KW
5
0.8%
PH
5
0.8%
AT
5
0.8%
PT
4
0.6%
NO
4
0.6%
EG
4
0.6%
IN
4
0.6%
DK
3
0.5%
ZA
3
0.5%
CH
3
0.5%
BR
3
0.5%
ID
3
0.5%
VN
2
0.3%
SG
2
0.3%
NP
2
0.3%
FI
2
0.3%
GU
2
0.3%
BY
2
0.3%
CZ
2
0.3%
HK
2
0.3%
MA
2
0.3%
HR
2
0.3%
SA
1
0.2%
T1
1
0.2%
NZ
1
0.2%
BE
1
0.2%
TR
1
0.2%
AZ
1
0.2%
LV
1
0.2%
CR
1
0.2%
UY
1
0.2%
RO
1
0.2%
PR
1
0.2%
UA
1
0.2%
AR
1
0.2%
ZM
1
0.2%
BD
1
0.2%
KZ
1
0.2%
EE
1
0.2%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
45%
Sehr niedrig
25th
53%
Unterdurchschnittlich
50th
63%
Durchschnitt
75th
71%
Überdurchschnittlich
90th
79%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 10% und 98% (M = 61.78, SD = 13.71). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.26) und die Kurtosis (0.55).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.918
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
622
Artikel
48
Standardfehler
0.55
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Alle Items wiesen eine akzeptable oder darüber hinausgehende Unterscheidungskraft auf. Im aktuellen Datensatz wurden keine psychometrischen Bedenken auf Item-Ebene festgestellt.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Restraint
65.85%
17.66
622
Distrust
65.81%
17.51
622
Inadequacy
63.49%
16.82
622
Submissiveness
61.48%
18.3
622
Vulnerability
59.66%
15.15
622
Dependency
54.77%
20.78
622
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Restraint (65.9%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Dependency (54.8%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 11.1 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
622
Länder
51
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Oct 16, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
622
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
622
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/emotionaler-missbrauch-test/statistics/