Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)
Der normative Datensatz enthält derzeit
666
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 11, 2026
und
Oct 29, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 666 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 61.58 mit einer Standardabweichung von 13.81, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.915). Beobachtete Schiefe (-0.24) und Kurtosis (0.43) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.
666
Teilnehmer
53
Länder
48
Scale Items
0.915
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)
Stand der Forschung
Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
90
/100 —
ROBUST
Teilnehmer
666
Vertretene Länder
53
Artikel
48
Abmessungen
6
Erhebungszeitraum
Jun 11, 2026
–
Oct 29, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.915
Anmerkung.
Der aktuelle Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)-Datensatz enthält 666 Teilnehmerdatensätze, die aus 53 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
61.58%
Medianwert
63
Standardabweichung
13.81
Varianz
190.64
Standardfehler
0.54
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
60.53
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
62.62
Mindestpunktzahl
10%
Höchstpunktzahl
98%
Beobachteter Bereich
88
Anmerkung.
M = 61.58, SD = 13.81, Median = 63. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 60.53 bis 62.62.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
666
Länder
53
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
under18
133
25-34
114
18-24
99
35-44
62
45-54
50
prefer_not
24
55plus
20
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Female
307
Male
134
Prefer_not
61
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 53 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (34.1% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
US
227
34.1%
DE
131
19.7%
GB
69
10.4%
AE
32
4.8%
CA
32
4.8%
FR
22
3.3%
AU
21
3.2%
ES
14
2.1%
PL
8
1.2%
IE
7
1.1%
AT
7
1.1%
NL
7
1.1%
SE
7
1.1%
KW
5
0.8%
PH
5
0.8%
IN
4
0.6%
PT
4
0.6%
NO
4
0.6%
EG
4
0.6%
ID
3
0.5%
DK
3
0.5%
ZA
3
0.5%
CH
3
0.5%
BR
3
0.5%
MA
2
0.3%
HR
2
0.3%
KZ
2
0.3%
T1
2
0.3%
VN
2
0.3%
SG
2
0.3%
NP
2
0.3%
FI
2
0.3%
GU
2
0.3%
BY
2
0.3%
CZ
2
0.3%
HK
2
0.3%
ZM
1
0.2%
HU
1
0.2%
BD
1
0.2%
EE
1
0.2%
SA
1
0.2%
NZ
1
0.2%
BE
1
0.2%
TR
1
0.2%
AZ
1
0.2%
LV
1
0.2%
CR
1
0.2%
IT
1
0.2%
RO
1
0.2%
PR
1
0.2%
UY
1
0.2%
UA
1
0.2%
AR
1
0.2%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
45%
Sehr niedrig
25th
53%
Unterdurchschnittlich
50th
63%
Durchschnitt
75th
71%
Überdurchschnittlich
90th
79%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 10% und 98% (M = 61.58, SD = 13.81). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.24) und die Kurtosis (0.43).
Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.915
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Ausgezeichnet
Teilnehmer
666
Artikel
48
Standardfehler
0.54
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab1
Punktdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q8
(r = 0.29)
Ich bin stolz auf die Dinge, die ich gut mache.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q8 („Ich bin stolz auf die Dinge, die ich gut mache.“; r = 0.29) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Distrust
65.68%
17.48
666
Restraint
65.58%
17.64
666
Inadequacy
63.34%
16.95
666
Submissiveness
61.1%
18.44
666
Vulnerability
59.51%
15.11
666
Dependency
54.59%
20.98
666
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Distrust (65.7%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Dependency (54.6%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 11.1 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
666
Länder
53
Start der Sammlung
Jun 11, 2026
Ende der Sammlung
Oct 29, 2026
Erfasste Monate
5
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
666
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
666
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
0
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/emotionaler-missbrauch-test/statistics/