Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Startseite 📝 Fragebogen
Forschungsdatensatz

Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)

Normative und psychometrische Statistik
STARK N=170 α=0.906 21Länder
Zusammenfassung

Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS) Der normative Datensatz enthält derzeit 170 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 11, 2026 und Jun 27, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 170 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 59.69 mit einer Standardabweichung von 12.61, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.906). Beobachtete Schiefe (0.73) und Kurtosis (-0.23) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

170
Teilnehmer
21
Länder
48
Artikel
0.906
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)
Stand der Forschung Etablierter Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 70 /100 — STARK
Teilnehmer 170
Vertretene Länder 21
Artikel 48
Abmessungen 6
Erhebungszeitraum Jun 11, 2026 – Jun 27, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.906
Anmerkung. Der aktuelle Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)-Datensatz enthält 170 Teilnehmerdatensätze, die aus 21 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 59.69%
Medianwert 56
Standardabweichung 12.61
Varianz 159.01
Standardfehler 0.97
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 57.8
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 61.59
Mindestpunktzahl 36%
Höchstpunktzahl 96%
Beobachteter Bereich 60
Anmerkung. M = 59.69, SD = 12.61, Median = 56. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 57.8 bis 61.59.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 170
Länder 21
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 21 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (45.3% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 46% Sehr niedrig
25th 51% Unterdurchschnittlich
50th 56% Durchschnitt
75th 67% Überdurchschnittlich
90th 79% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 36% und 96% (M = 59.69, SD = 12.61). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.73) und die Kurtosis (-0.23). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.906
Zuverlässigkeitsklassifizierung Ausgezeichnet
Teilnehmer 170
Artikel 48
Standardfehler 0.97
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q26 0.67 Ausgezeichnet Q45 0.67 Ausgezeichnet Q23 0.66 Ausgezeichnet Q5 0.65 Ausgezeichnet Q10 0.65 Ausgezeichnet Q40 0.62 Ausgezeichnet Q42 0.62 Ausgezeichnet Q16 0.6 Ausgezeichnet Q47 0.59 Ausgezeichnet Q30 0.59 Ausgezeichnet Q35 0.57 Ausgezeichnet Q21 0.55 Ausgezeichnet Q22 0.53 Ausgezeichnet Q37 0.52 Ausgezeichnet Q31 0.5 Akzeptabel Q15 0.47 Akzeptabel Q7 0.45 Akzeptabel Q8 0.41 Akzeptabel Q12 0.4 Akzeptabel Q11 0.36 Akzeptabel Q25 0.34 Akzeptabel Q2 0.34 Akzeptabel Q9 0.33 Akzeptabel Q33 0.32 Akzeptabel Q29 0.32 Akzeptabel Q41 0.3 Akzeptabel Q27 0.3 Schwach Q43 0.29 Schwach Q28 0.28 Schwach Q38 0.28 Schwach Q14 0.28 Schwach Q13 0.27 Schwach Q6 0.26 Schwach Q4 0.24 Schwach Q36 0.24 Schwach Q39 0.24 Schwach Q3 0.24 Schwach Q17 0.23 Schwach Q20 0.22 Schwach Q19 0.21 Schwach Q1 0.21 Schwach Q46 0.2 Schwach Q34 0.2 Problematisch Q24 0.19 Problematisch Q44 0.19 Problematisch Q32 0.16 Problematisch Q18 0.1 Problematisch Q48 0.07 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab22 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.21)
    Ich habe das Gefühl, dass ich nicht gut genug bin.
  • Q3 (r = 0.24)
    Ich vergleiche mich mit anderen und fühle mich minderwertig.
  • Q4 (r = 0.24)
    Ich zweifle oft an meinen Fähigkeiten.
  • Q6 (r = 0.26)
    Ich habe das Gefühl, dass meine Meinung keine Rolle spielt.
  • Q13 (r = 0.27)
    Ich mache mir Sorgen, dass ich Menschen enttäuschen könnte, wenn ich eigenständig handle.
  • Q14 (r = 0.28)
    Ich habe das Gefühl, dass ich Probleme nicht alleine bewältigen kann.
  • Q17 (r = 0.23)
    Ich bin misstrauisch gegenüber den Absichten anderer Menschen.
  • Q18 (r = 0.1)
    Es fällt mir schwer, den Menschen in meinem Umfeld zu vertrauen.
  • Q19 (r = 0.21)
    Ich habe das Gefühl, dass Menschen ihre wahren Gedanken oft vor mir verbergen.
  • Q20 (r = 0.22)
    Ich mache mir Sorgen, von jemandem, dem ich vertraue, betrogen zu werden.
  • Q24 (r = 0.19)
    Ich habe das Gefühl, dass andere mich ausnutzen könnten.
  • Q27 (r = 0.3)
    Ich kann nicht tun, was ich will, ohne Angst vor den Konsequenzen zu haben.
  • Q28 (r = 0.28)
    Ich vermeide oft Dinge, die ich gerne mache, weil jemand sie vielleicht missbilligen könnte.
  • Q32 (r = 0.16)
    Ich fühle mich eingeschränkt, wenn es darum geht, über meine Gedanken zu sprechen.
  • Q34 (r = 0.2)
    Ich tue, was andere mir sagen, auch wenn ich es nicht will.
  • Q36 (r = 0.24)
    Es fällt mir schwer, zu anderen „Nein“ zu sagen.
  • Q38 (r = 0.28)
    Ich tue oft, was andere wollen, um sie bei Laune zu halten.
  • Q39 (r = 0.24)
    Ich passe mich an, um Konflikte zu vermeiden.
  • Q43 (r = 0.29)
    Ich habe Angst, dass andere meine Gefühle gegen mich verwenden könnten.
  • Q44 (r = 0.19)
    Ich fühle mich in Gegenwart anderer emotional bloßgestellt.
  • Q46 (r = 0.2)
    Ich fühle mich leicht verletzt durch das, was andere sagen.
  • Q48 (r = 0.07)
    Ich mache mir Sorgen, beurteilt oder abgelehnt zu werden.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q48 („Ich mache mir Sorgen, beurteilt oder abgelehnt zu werden.“; r = 0.07) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Inadequacy 64.25% 15.24 144
Distrust 63.94% 16.19 144
Restraint 63.9% 15.36 144
Submissiveness 60.44% 16.21 144
Vulnerability 55.75% 15.86 144
Dependency 52.47% 19.27 144
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Inadequacy (64.3%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Dependency (52.5%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 11.8 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 170
Länder 21
Start der Sammlung Jun 11, 2026
Ende der Sammlung Jun 27, 2026
Erfasste Monate 1
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 170 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 144 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 26 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Deenz Emotional Abuse Scale (DEAS). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/emotionaler-missbrauch-test/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen