Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Startseite 📝 Fragebogen
Forschungsdatensatz

Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA)

Normative und psychometrische Statistik
VORLÄUFIG N=6 α=0.934 2Länder
Zusammenfassung

Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA) Der normative Datensatz enthält derzeit 6 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 25, 2026 und Jun 25, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 6 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 33.67 mit einer Standardabweichung von 15.11, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt ausgezeichnet Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.934). Beobachtete Schiefe (0.96) und Kurtosis (-1.71) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

6
Teilnehmer
2
Länder
61
Artikel
0.934
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA)
Stand der Forschung Vorläufiger Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 35 /100 — VORLÄUFIG
Teilnehmer 6
Vertretene Länder 2
Artikel 61
Abmessungen 6
Erhebungszeitraum Jun 25, 2026 – Jun 25, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.934
Anmerkung. Der aktuelle Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA)-Datensatz enthält 6 Teilnehmerdatensätze, die aus 2 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 33.67%
Medianwert 25
Standardabweichung 15.11
Varianz 228.27
Standardfehler 6.17
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 21.58
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 45.76
Mindestpunktzahl 23%
Höchstpunktzahl 55%
Beobachteter Bereich 32
Anmerkung. M = 33.67, SD = 15.11, Median = 25. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 21.58 bis 45.76.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 6
Länder 2
Angaben zum Alter Nicht verfügbar
Angaben zum Geschlecht Nicht verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 2 Ländern. Der größte Anteil stammte aus IN (83.3% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 23% Sehr niedrig
25th 23% Unterdurchschnittlich
50th 23% Durchschnitt
75th 27% Überdurchschnittlich
90th 51% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 23% und 55% (M = 33.67, SD = 15.11). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (0.96) und die Kurtosis (-1.71). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.934
Zuverlässigkeitsklassifizierung Ausgezeichnet
Teilnehmer 6
Artikel 61
Standardfehler 6.17
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Unzureichende Stichprobengröße

Die Item-Gesamt-Korrelationen werden derzeit nicht ausgewiesen, da die Umfrage weniger als 100 Teilnehmerantworten umfasst. Für die psychometrische Item-Analyse ist eine größere Stichprobe erforderlich, um stabile und aussagekräftige Schätzwerte zu erhalten.

Aktuelle Teilnehmer: 6
Empfohlene Mindestanforderungen: 100
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Lying Profile 58% 0 2
Habitual Deception 45% 7.07 2
Self-Presentation 45% 7.07 2
Impulsive Lying 45% 7.07 2
Control Difficulties 45% 7.07 2
Interpersonal Consequences 45% 7.07 2
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Lying Profile (58%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Habitual Deception (45%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 13 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 6
Länder 2
Start der Sammlung Jun 25, 2026
Ende der Sammlung Jun 25, 2026
Erfasste Monate 1
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 6 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 2 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 4 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Pathological Lying Selbsteinschätzung (PLA). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/bin-ich-ein-pathologischer-luegner/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen