Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24) Research Statistics
- Достаточность выборки: Established dataset with reasonably stable norms.
- Ход исследования: ESTABLISHED DATASET
- Items: 24
- Dimensions: 4
- Степень зрелости набора данных: Данный набор данных получил оценку зрелости 80/100 и относится к категории STRONG.
| Участники | 310 |
| Страны-участницы | 50 |
| Степень зрелости набора данных | 80/100 — StrongDataset |
| Ход исследования | ESTABLISHED NORMATIVE DATASET |
| Достаточность выборки | Established dataset with reasonably stable norms. |
| Период сбора данных | Jun 5, 2026 – Jun 13, 2026 |
| Средний балл | 56.99% |
| Средний балл | 54 |
| Стандартное отклонение | 15.91 |
| Дисперсия | 253.2 |
| Стандартная ошибка (SEM) | 0.9 |
| Надежность (α) | 0.9 |
| Items | 24 |
| Dimensions | 4 |
| Диапазон наблюдаемых оценок | 94 |
| Максимальный набранный балл | 96% |
| Минимальный наблюдаемый балл | 2% |
| 95-процентный доверительный интервал | 55.22– 58.76 |
| Асимметрия | -0.1 |
| Эксцесс | 0.77 |
Текущий набор данных включает ответы от 50страны. Наибольший вклад в настоящее время вносит IN что составляет примерно 30% всех участников. Участие представителей разных стран способствует увеличению разнообразия выборки и повышает обобщаемость результатов исследования для различных географических регионов.
Нормативное процентильное распределение
Согласно имеющимся данным, примерно 10 % участников набрали меньше41%, при этом 90 % набрали больше баллов, чем этот уровень.Средний балл составил54%, то есть половина участников набрала меньше этого балла, а половина — больше. Десятки68% или выше были достигнуты примерно 25 % участников с наилучшими результатами, тогда как оценки78% таких результатов достигли примерно 10 % участников с наилучшими показателями. Эти процентные значения служат предварительными нормативными ориентирами, которые можно использовать для сопоставления результатов индивидуальной оценки с текущей выборкой из сообщества.
Гистограмма распределения
На этой гистограмме показано распределение оценок участников по результатам тестирования. Сбалансированная колоколообразная кривая, как правило, свидетельствует о хорошем распределении результатов и более высокой нормативной значимости, тогда как сильно асимметричные распределения могут указывать на эффект «пола», эффект «потолка» или систематическую ошибку выборки.
Качество распределения
Распределение баллов показалоасимметрия
-0.1
и эксцесс равный
0.77.
Распределение оценок выглядит достаточно сбалансированным и на данный момент не свидетельствует о существенных отклонениях от нормы.
Анализ надежности
Отлично НАДЕЖНОСТЬ
Оценка показала, что Отлично внутренняя согласованность (коэффициент α по Кронбаху = 0.9), что позволяет предположить, что тестовые задания оценивают относительно целостный психологический конструкт.
Корреляции между элементами и общим показателем
В целом, корреляции между отдельными вопросами и общим результатом оказались высокими, что свидетельствует о том, что большинство вопросов вносит эффективный вклад в измерение базового конструкта. В ходе анализа было выявлено3 позицияскоторые, возможно, стоит пересмотреть в будущем.
-
Q10
(r = 0.28)
I try to be genuine with others. -
Q11
(r = 0.19)
I usually say what I truly mean. -
Q15
(r = 0.05)
I may feel little guilt after hurting someone.
Более низкие коэффициенты корреляции между отдельными пунктами и общим результатом могут свидетельствовать о слабой согласованности с общим конструктом, большей вариабельности ответов или необходимости дальнейшей доработки. Эти результаты следует интерпретировать с осторожностью и рассматривать в совокупности с дополнительными психометрическими данными по мере расширения нормативной выборки.
Нормы размерности
Наиболее высоко оцененным аспектом в данной выборке было Sadism (60.3%). Наименее успешным показателем было Cruelty (53.9%). Показатели, расположенные выше контрольной линии 50 %, отражают характеристики, которые получили более высокую оценку в данной выборке участников. Стандартные отклонения указывают на степень вариативности, наблюдаемую в ответах участников.
Текущий набор нормативных данных содержит 310 участники . Кривая кумулятивного роста показывает, как со временем расширялась выборка участников. Увеличение размера выборки, как правило, повышает стабильность процентильных норм, оценок надежности и других психометрических показателей.
Всего 310 для данной оценки были доступны ответы участников. Нормы на уровне измерений были рассчитаны с использованием 291 допустимые записи ответов. Примерно 19 Записи ответов были исключены из расчётов нормативных показателей на уровне измерений из-за неполных наборов ответов, несоответствий в исторических данных или результатов автоматической проверки качества данных.
Интерпретация результатов исследования
В настоящее время этот набор психометрических данных включает 310 отзывы анонимных участников, полученные на основе добровольного участия. Наблюдаемое среднее значение составило 56.99 со стандартным отклонением 15.91, что свидетельствует об умеренной вариабельности результатов в исследуемой выборке. Анализ внутренней согласованности показал Отлично надежность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.9). Наблюдаемое асимметричное распределение (-0.1) и эксцесс (0.77) были рассмотрены в качестве показателей качества распределения. Распределение баллов выглядело достаточно сбалансированным и не свидетельствовало о существенных отклонениях от нормы.
Уведомление об этических нормах и научных исследованиях
Все ответы, включенные в этот набор данных, были собраны на анонимной основе в рамках добровольного участия. Личная информация не сохраняется. Результаты предназначены исключительно для образовательных, психометрических, исследовательских целей и самоанализа и не должны использоваться в качестве клинического диагноза. Drdeenz постоянно отслеживает качество ответов, стабильность распределения и внутреннюю согласованность для обеспечения соответствия отчетности в области психометрии этическим нормам.
Экспорт набора данных
Ссылка на исследование
Лицензия: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)