Drdeenz_ The Psychometric Tool

Тест на садизм — Я садист?

Набор данных для исследования

Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24)

Нормативная и психометрическая статистика
НАДЕЖНЫЙ N=3473 α=0.753 125Страны
Аннотация

Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24) Нормативный набор данных в настоящее время содержит 3473 данные об участниках, собранные в период с Jun 5, 2026 и Oct 14, 2026 .

В настоящее время этот набор психометрических данных включает 3473 отзывы анонимных участников, полученные на основе добровольного участия. Наблюдаемое среднее значение составило 59.36 со стандартным отклонением 16.44, что свидетельствует об умеренной вариабельности результатов в исследуемой выборке. Анализ внутренней согласованности показал Приемлемо надежность (коэффициент альфа Кронбаха = 0.753). Наблюдаемое асимметричное распределение (-0.15) и эксцесс (0.13) были рассмотрены в качестве показателей качества распределения. Распределение баллов выглядело достаточно сбалансированным и не свидетельствовало о существенных отклонениях от нормы.

3473
Участники
125
Страны
24
Scale Items
0.753
Надежность
Table 1
Обзор набора данных
Оценка Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24)
Ход исследования Надежный набор данных
Степень зрелости набора данных 90 /100 — НАДЕЖНЫЙ
Участники 3473
Страны-участницы 125
Товары 24
Размеры 4
Период сбора данных Jun 5, 2026 – Oct 14, 2026
Надежность α = 0.753
Примечание. Текущий набор данных Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24) содержит 3473 записей об участниках, собранных из 125 стран. Степень зрелости набора данных определяется размером выборки, географическим разнообразием и надежностью внутренней согласованности.
Table 2
Описательная статистика
Статистика Значение
Средний балл 59.36%
Средний балл 59
Стандартное отклонение 16.44
Дисперсия 270.31
Стандартная ошибка 0.28
Нижняя граница 95-процентного доверительного интервала 58.81
Верхняя граница 95%-ного доверительного интервала 59.91
Минимальный балл 0%
Максимальный балл 100%
Диапазон наблюдений 100
Примечание. M = 59.36, SD = 16.44, Median = 59. 95-процентный доверительный интервал составлял от 58.81 в 59.91.
Table 3
Характеристики выборки
Переменная Резюме
Участники N = 3473
Страны 125
Информация о возрасте В наличии
Информация о гендерных аспектах В наличии
Примечание. Демографические данные собирались на добровольной основе. Число участников в отдельных демографических категориях может варьироваться в тех случаях, когда соответствующая информация не была предоставлена.
Figure 1
Участие со всего мира
Примечание. Участники представляли 125 стран. Наибольший вклад пришёлся на долю US (21.3% от имеющихся географических данных).
Table 4
Процентильные нормы
Процентиль Счет Толкование
10th 40% Очень низкий
25th 49% Ниже среднего
50th 59% Среднее
75th 71% Выше среднего
90th 81% Повышенный
Примечание. Значения процентилей представляют собой предварительные нормативные ориентиры, полученные на основе текущей выборки Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24).
Figure 2
Распределение баллов
Примечание. Наблюдаемые показатели варьировались от 0% до 100% (M = 59.36, SD = 16.44). Характеристики распределения включали асимметрию (-0.15) и эксцесс (0.13). Показатели распределения не свидетельствовали о существенных отклонениях от нормального распределения.
Table 5
Анализ надежности
Метрическая система Значение
Коэффициент альфа Кронбаха 0.753
Классификация по надёжности Приемлемо
Участники 3473
Товары 24
Стандартная ошибка 0.28
Примечание. Внутренняя согласованность оценивалась с помощью коэффициента альфа Кронбаха. Оценки надежности основаны на текущем нормативной выборке и могут измениться по мере сбора дополнительных ответов.
Корреляции между элементами и общим показателем
Пункт Качество товара r Рейтинг Q18 0.41 Приемлемо Q22 0.4 Приемлемо Q17 0.4 Приемлемо Q24 0.4 Приемлемо Q23 0.4 Приемлемо Q16 0.38 Приемлемо Q5 0.33 Приемлемо Q12 0.33 Приемлемо Q10 0.33 Приемлемо Q4 0.32 Приемлемо Q6 0.32 Приемлемо Q20 0.28 Слабый Q3 0.27 Слабый Q21 0.27 Слабый Q2 0.26 Слабый Q9 0.25 Слабый Q1 0.25 Слабый Q8 0.25 Слабый Q19 0.24 Слабый Q7 0.23 Слабый Q11 0.22 Слабый Q14 0.19 Проблемный Q13 0.14 Проблемный Q15 0.09 Проблемный
Анализ и интерпретация данных

В целом, корреляции между отдельными вопросами и общим результатом оказались высокими, что свидетельствует о том, что большинство вопросов вносит эффективный вклад в измерение базового конструкта. В ходе анализа было выявлено13 позицияскоторые, возможно, стоит пересмотреть в будущем.

Пункты, рекомендованные к рассмотрению в будущем
  • Q1 (r = 0.25)
    Мне может доставлять удовольствие запугивать других.
  • Q2 (r = 0.26)
    Я могу испытывать потребность ставить людей на место.
  • Q3 (r = 0.27)
    Мне иногда нравится иметь власть над другими.
  • Q7 (r = 0.23)
    Я могу использовать людей, чтобы добиться своего.
  • Q8 (r = 0.25)
    Я могу скрывать свои намерения, если это мне выгодно.
  • Q9 (r = 0.25)
    Иногда я влияю на других ради личной выгоды.
  • Q11 (r = 0.22)
    Я обычно говорю то, что действительно имею в виду.
  • Q13 (r = 0.14)
    Страдания других могут не сильно влиять на меня.
  • Q14 (r = 0.19)
    Я могу быть бесчувственным к чужой боли.
  • Q15 (r = 0.09)
    Я могу испытывать мало вины после того, как причинил кому-то боль.
  • Q19 (r = 0.24)
    Мне может доставлять удовольствие видеть, как люди попадают в неловкие ситуации.
  • Q20 (r = 0.28)
    Разочарование других может меня развлекать.
  • Q21 (r = 0.27)
    Иногда я дразню людей для развлечения.
Наименьшая корреляция между отдельным показателем и общей суммой была отмечена для Q15 («Я могу испытывать мало вины после того, как причинил кому-то боль.»; r = 0.09), что свидетельствует о сравнительно более слабой связи с общей конструкцией.
Table 7
Нормы размерности
Размер Среднее SD N
Sadism 66.41% 20.4 3473
Aggression 59.06% 18.45 3473
Manipulation 56.74% 19.05 3473
Cruelty 55.47% 20.39 3473
Примечание. Статистика по измерениям отражает нормативные показатели по основным конструктам, измеряемым с помощью Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24).
Figure 5
Профиль размеров
Примечание. Наибольшее из наблюдаемых значений составляло Sadism (66.4%), а наименьшее — Cruelty (55.5%). Разница между наблюдаемыми значениями составила 10.9 процентных пунктов. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Краткий обзор роста объема данных
Метрическая система Значение
Текущие участники 3473
Страны 125
Начало коллекции Jun 5, 2026
Конец коллекции Oct 14, 2026
Зарегистрированные месяцы 5
Примечание. Статистика роста отражает совокупные показатели участия за весь период сбора данных, охватываемый наблюдением.
Уведомление о нормативных данных

Всего 3473 для данной оценки были доступны ответы участников. Нормы на уровне измерений были рассчитаны с использованием 3473 допустимые записи ответов. Примерно 0 Записи ответов были исключены из расчётов нормативов на уровне измерений из-за неполных наборов ответов.

Ограничения

Нормативные статистические показатели рассчитываются на основе данных, полученных от добровольно участвующих респондентов, и могут не отражать особенности всех групп населения. Оценки надежности, процентильные нормы и статистические показатели по измерениям следует интерпретировать в контексте текущей выборки; они могут изменяться по мере поступления дополнительных ответов.

Этическое заявление

Все записи, включенные в данный набор данных, были собраны анонимно. Информация, позволяющая установить личность, не хранится. Данные предназначены для использования в образовательных, психометрических и исследовательских целях.

Рекомендуемая ссылка

Шкала оценки склонности к садизму Динза (DTAS-24). Набор данных для исследования. Источник: https://drdeenz.com/ru/%d1%82%d0%b5%d1%81%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%81%d0%b0%d0%b4%d0%b8%d0%b7%d0%bc/statistics/

Экспорт набора данных

Скачать набор данных в формате CSV

PDF