Drdeenz_ The Psychometric Tool

Teste de Sadismo - Sou sádico?

Conjunto de dados de investigação

Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24)

Estatística Normativa e Psicométrica
ROBUSTO N=3941 α=0.74 128Países
Resumo

Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24) O conjunto de dados normativo contém atualmente 3941 registos dos participantes recolhidos entre Jun 5, 2026 e Oct 31, 2026 .

Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 3941 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 59.48 com um desvio padrão de 16.67, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou aceitável confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.74). Assimetria observada (-0.18) e curtose (0.1) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.

3941
Participantes
128
Países
24
Scale Items
0.74
Fiabilidade
Table 1
Visão geral do conjunto de dados
Avaliação Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24)
Estado da investigação Conjunto de dados robusto
Maturidade do conjunto de dados 90 /100 — ROBUSTO
Participantes 3941
Países representados 128
Artigos 24
Dimensões 4
Período de recolha de dados Jun 5, 2026 – Oct 31, 2026
Fiabilidade α = 0.74
Nota. O atual conjunto de dados Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24) contém 3941 registos de participantes recolhidos em 128 países. A maturidade do conjunto de dados reflete a dimensão da amostra, a diversidade geográfica e a fiabilidade da consistência interna.
Table 2
Estatística descritiva
Estatística Valor
Pontuação média 59.48%
Pontuação mediana 59
Desvio padrão 16.67
Variação 277.95
Erro-padrão 0.27
Limite inferior do IC de 95% 58.96
Limite superior do IC de 95% 60.01
Pontuação mínima 0%
Pontuação máxima 100%
Intervalo observado 100
Nota. M = 59.48, SD = 16.67, Median = 59. O intervalo de confiança de 95 % variou entre 58.96 para 60.01.
Table 3
Características da amostra
Variável Resumo
Participantes N = 3941
Países 128
Informações sobre a idade Disponível
Informações sobre o género Disponível
Nota. As informações demográficas foram recolhidas de forma voluntária. O número de participantes pode variar entre as diferentes categorias demográficas nos casos em que as informações não foram fornecidas.
Figure 1
Participação global
Nota. Os participantes representavam 128 países. A maior contribuição teve origem em US (20.6% dos registos geográficos disponíveis).
Table 4
Normas percentuais
Percentil Resultado Interpretação
10th 40% Muito baixo
25th 49% Abaixo da média
50th 59% Média
75th 71% Acima da média
90th 81% Elevado
Nota. Os valores percentis fornecem referências normativas preliminares derivadas da amostra atual de Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 2
Distribuição das pontuações
Nota. As pontuações observadas variaram entre 0% e 100% (M = 59.48, DP = 16.67). As características da distribuição incluíram a assimetria (-0.18) e a curtose (0.1). Os índices de distribuição não indicaram desvios significativos da normalidade.
Table 5
Análise de fiabilidade
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.74
Classificação de fiabilidade Aceitável
Participantes 3941
Artigos 24
Erro-padrão 0.27
Nota. A consistência interna foi estimada utilizando o coeficiente alfa de Cronbach. As estimativas de fiabilidade baseiam-se no conjunto de dados normativos atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.
Correlações entre itens e o total
Artigo Qualidade do artigo r Classificação Q18 0.39 Aceitável Q24 0.39 Aceitável Q17 0.38 Aceitável Q22 0.38 Aceitável Q23 0.38 Aceitável Q16 0.37 Aceitável Q12 0.33 Aceitável Q4 0.33 Aceitável Q10 0.33 Aceitável Q5 0.32 Aceitável Q6 0.3 Fraco Q20 0.26 Fraco Q21 0.26 Fraco Q3 0.26 Fraco Q2 0.25 Fraco Q9 0.24 Fraco Q1 0.24 Fraco Q8 0.23 Fraco Q19 0.23 Fraco Q11 0.22 Fraco Q7 0.22 Fraco Q14 0.17 Problemático Q13 0.12 Problemático Q15 0.11 Problemático
Interpretação da análise do item

As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou14 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.

Itens recomendados para análise futura
  • Q1 (r = 0.24)
    Posso sentir prazer em intimidar os outros.
  • Q2 (r = 0.25)
    Sinto necessidade de colocar as pessoas no seu lugar.
  • Q3 (r = 0.26)
    Às vezes, gosto de ter poder sobre os outros.
  • Q6 (r = 0.3)
    Normalmente evito dominar os outros.
  • Q7 (r = 0.22)
    Posso usar as pessoas para conseguir o que quero.
  • Q8 (r = 0.23)
    Consigo esconder as minhas intenções quando isso me beneficia.
  • Q9 (r = 0.24)
    Às vezes, influencio os outros para obter ganhos pessoais.
  • Q11 (r = 0.22)
    Normalmente digo o que realmente penso.
  • Q13 (r = 0.12)
    O sofrimento dos outros pode não me afetar muito.
  • Q14 (r = 0.17)
    Posso ser insensível à dor dos outros.
  • Q15 (r = 0.11)
    Posso sentir pouca culpa depois de magoar alguém.
  • Q19 (r = 0.23)
    Posso gostar de ver as pessoas envergonhadas.
  • Q20 (r = 0.26)
    A frustração dos outros pode ser divertida para mim.
  • Q21 (r = 0.26)
    Às vezes provoco as pessoas por diversão.
A correlação mais baixa entre o item e o total foi observada para o Q15 («Posso sentir pouca culpa depois de magoar alguém.»; r = 0.11), indicando uma correspondência comparativamente mais fraca com o constructo global.
Table 7
Normas de dimensão
Dimensão Média SD N
Sadism 66.82% 20.31 3941
Aggression 59.02% 18.81 3941
Manipulation 56.86% 19.28 3941
Cruelty 55.47% 20.62 3941
Nota. As estatísticas dimensionais resumem o desempenho normativo nas principais dimensões avaliadas pelo Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. A dimensão mais elevada observada foi Sadism (66.8%), enquanto a dimensão mais baixa observada foi Cruelty (55.5%). A diferença observada entre as dimensões foi de 11.4 pontos percentuais. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumo do crescimento do conjunto de dados
Métrico Valor
Participantes atuais 3941
Países 128
Início da recolha Jun 5, 2026
Fim da recolha Oct 31, 2026
Meses registados 5
Nota. As estatísticas de crescimento resumem a participação acumulada ao longo do período de recolha de dados observado.
Aviso sobre dados normativos

Um total de 3941 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 3941 registos de resposta válidos. Aproximadamente 0 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos.

Limitações

As estatísticas normativas são obtidas a partir da participação voluntária e podem não representar todas as populações. As estimativas de fiabilidade, as normas percentuais e as estatísticas dimensionais devem ser interpretadas no contexto da amostra atual e podem sofrer alterações à medida que forem recolhidas respostas adicionais.

Declaração Ética

Todos os registos incluídos neste conjunto de dados foram recolhidos de forma anónima. Não são armazenadas quaisquer informações de identificação pessoal. Os dados destinam-se a fins educativos, psicométricos e de investigação.

Citação recomendada

Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24). Conjunto de dados de investigação. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-sadismo/statistics/

Exportação do conjunto de dados

Descarregar conjunto de dados CSV

PDF