Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Página inicial 📝 Questionário

Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24) Estatísticas de investigação

Informações sobre a avaliação
  • Adequação da amostra: Conjunto de dados consolidado com padrões razoavelmente estáveis.
  • Estado da investigação: CONJUNTO DE DADOS ESTABELECIDO
  • Artigos: 24
  • Dimensions: 4
  • Maturidade do conjunto de dados: O conjunto de dados atual obteve uma pontuação de maturidade de 75/100 e é classificado como STRONG.

Tabela 1
Visão geral do conjunto de dados normativos
Características descritivas da amostra normativa atual.
Participantes 428
Países representados 58
Maturidade do conjunto de dados 75/100 — StrongDataset
Estado da investigação ESTABLISHED NORMATIVE DATASET
Adequação da amostra Conjunto de dados consolidado com padrões razoavelmente estáveis.
Período de recolha de dados Jun 5, 2026 – Jun 15, 2026
O atual conjunto de dados normativos é composto por428 participantes recrutados a partir de58 países.
Tabela 2
Estatísticas de pontuação
Medidas de tendência central e variabilidade.
Pontuação média 56.41%
Pontuação mediana 53
Desvio padrão 15.6
Variação 243.29
Erro-padrão (SEM) 0.75
Confiabilidade (α) 0.882
Artigos 24
Dimensions 4
A amostra apresentou uma pontuação média de56.41% (Mdn = 53, SD = 15.6).
Tabela 3
Características da distribuição
Indicadores da forma da distribuição e da dispersão das pontuações.
Intervalo de pontuação observado 94
Pontuação máxima observada 96%
Pontuação mínima observada 2%
Intervalo de confiança de 95% 54.93– 57.89
Assimetria 0.1
Curtose 0.67
Assimetria observada(0.1) e curtose(0.67) fornecer indicadores da qualidade e da normalidade da distribuição.
Gráfico de participação global Participantes IN 95 #1 US 87 #2 DE 32 #3 GB 20 #4 CL 16 #5 PE 11 #6 BR 11 #7 FR 10 #8 NL 10 #9 PH 10 #10 ID 7 #11 RO 7 #12 CA 7 #13 MX 6 #14 AR 5 #15 UA 5 #16 EE 4 #17 FI 4 #18 SE 4 #19 GE 4 #20 TR 4 #21 PR 4 #22 KZ 4 #23 PL 4 #24 BE 3 #25 NZ 3 #26 LT 3 #27 AU 3 #28 BO 2 #29 DO 2 #30 SI 2 #31 LB 2 #32 LU 2 #33 PK 2 #34 SA 2 #35 ES 2 #36 HN 2 #37 IT 2 #38 GR 2 #39 HU 2 #40 BS 2 #41 SK 2 #42 BG 2 #43 RS 1 #44 CO 1 #45 HK 1 #46 VE 1 #47 AT 1 #48 PT 1 #49 ZA 1 #50 AZ 1 #51 CH 1 #52 GT 1 #53 PY 1 #54 CN 1 #55 MM 1 #56 NO 1 #57 TH 1 #58
Interpretação da participação global

O conjunto de dados atual inclui respostas de 58países. Atualmente, a maior contribuição provém de IN o que representa aproximadamente 22.2% de todos os participantes. A participação internacional aumenta a diversidade da amostra e melhora a generalização dos resultados normativos entre as diferentes regiões geográficas.

Distribuição percentual normativa

Mediana da população 10percentil 40 Mediana da população 25percentil 46 Mediana da população 50percentil 53 Mediana da população 75percentil 67 Mediana da população 90percentil 78
Interpretação normativa

O atual conjunto de dados normativos indica que aproximadamente 10% dos participantes obtiveram uma pontuação inferior a40%, enquanto 90 % obtiveram uma pontuação superior a este nível.A pontuação mediana foi53%, o que significa que metade dos participantes obteve uma pontuação inferior a este valor e a outra metade obteve uma pontuação superior. Dezenas de67% ou superiores foram alcançadas por aproximadamente os 25 % dos participantes com melhores resultados, enquanto as pontuações de78% ou superiores foram alcançados por aproximadamente os 10 % dos participantes com melhores resultados. Estes valores percentuais fornecem referências normativas preliminares que podem ser utilizadas para contextualizar os resultados individuais das avaliações em relação à amostra atual da comunidade.

Histograma de distribuição

0-9 4 10-19 6 20-29 2 30-39 24 40-49 119 50-59 111 60-69 76 70-79 51 80-89 23 90-99 12
Interpretação da distribuição

Este histograma apresenta a distribuição das notas dos participantes ao longo da avaliação. Um padrão equilibrado em forma de sino indica, geralmente, uma boa dispersão das pontuações e uma utilidade normativa mais forte, enquanto distribuições altamente assimétricas podem indicar efeitos de piso, efeitos de teto ou enviesamento da amostra.

Qualidade da distribuição

A distribuição das notas revelouuma assimetria de 0.1 e uma curtose de 0.67.

A distribuição das pontuações parece razoavelmente equilibrada e, neste momento, não indica desvios significativos da normalidade.

Análise de fiabilidade

0.882 Pobre Aceitável Bom Excelente

BOM CONFIABILIDADE

A avaliação demonstrou bom confiabilidade da consistência interna (α de Cronbach = 0.882), sugerindo que os itens de avaliação medem um constructo psicológico relativamente coerente.

Correlações entre itens e o total

Artigo Qualidade do artigo r Classificação Q22 0.67 Excelente Q18 0.65 Excelente Q17 0.65 Excelente Q23 0.61 Excelente Q16 0.6 Excelente Q14 0.51 Excelente Q3 0.51 Excelente Q20 0.51 Excelente Q12 0.51 Excelente Q9 0.5 Aceitável Q1 0.49 Aceitável Q5 0.45 Aceitável Q19 0.45 Aceitável Q6 0.44 Aceitável Q24 0.44 Aceitável Q7 0.43 Aceitável Q2 0.43 Aceitável Q8 0.42 Aceitável Q21 0.42 Aceitável Q4 0.4 Aceitável Q13 0.39 Aceitável Q10 0.33 Aceitável Q11 0.22 Fraco Q15 -0 Problemático
Interpretação da análise do item

As correlações entre os itens e o total foram, em geral, fortes ao longo da avaliação, indicando que a maioria dos itens contribui eficazmente para a medição do constructo subjacente. A análise identificou2 artigosque possam beneficiar de uma revisão futura.

Itens recomendados para análise futura
  • Q11 (r = 0.22)
    Normalmente digo o que realmente penso.
  • Q15 (r = -0)
    Posso sentir pouca culpa depois de magoar alguém.

Correlações mais baixas entre os itens e o total podem indicar um alinhamento mais fraco com o constructo global, uma maior variabilidade nas respostas ou a necessidade de um maior aperfeiçoamento. Estes resultados devem ser interpretados com cautela e considerados em conjunto com evidências psicométricas adicionais, à medida que a amostra normativa for crescendo.

Normas de dimensão

Dimensão Perfil Média SD 50% Sadism 59.5% 19.8 Aggression 56.7% 16.5 Manipulation 55% 15.9 Cruelty 53% 18.2
Interpretação das dimensões

A dimensão com a pontuação mais elevada na amostra atual foi Sadism (59.5%). A dimensão com a pontuação mais baixa foi Cruelty (53%). As dimensões situadas acima da linha de referência de 50% representam características que foram mais fortemente valorizadas na amostra atual de participantes. Os desvios-padrão indicam o grau de variabilidade observado nas respostas dos participantes.

Crescimento do conjunto de dados normativos 428 Jun 2026
Interpretação do crescimento do conjunto de dados

O atual conjunto de dados normativos contém 428 participantes . A curva de crescimento acumulado ilustra como a amostra de participantes se expandiu ao longo do tempo. O aumento da dimensão das amostras melhora, em geral, a estabilidade das normas percentuais, das estimativas de fiabilidade e de outras estatísticas psicométricas.

Aviso sobre dados normativos

Um total de 428 Estavam disponíveis as respostas dos participantes para esta avaliação. As normas ao nível da dimensão foram calculadas utilizando 376 registos de resposta válidos. Aproximadamente 52 Os registos de respostas foram excluídos dos cálculos normativos ao nível da dimensão devido a padrões de resposta incompletos, inconsistências nos dados históricos ou procedimentos automatizados de verificação da qualidade dos dados.

Interpretação da investigação

Este conjunto de dados psicométricos inclui atualmente 428 respostas anónimas dos participantes recolhidas através da participação voluntária. A pontuação média observada foi 56.41 com um desvio padrão de 15.6, o que indica uma variabilidade moderada nas pontuações na população amostrada. A análise da fiabilidade da consistência interna demonstrou bom confiabilidade (alfa de Cronbach = 0.882). Assimetria observada (0.1) e curtose (0.67) foram analisados como indicadores da qualidade da distribuição. A distribuição das pontuações parecia razoavelmente equilibrada e não indicava desvios significativos da normalidade.

Aviso sobre ética e investigação

Todas as respostas incluídas neste conjunto de dados foram recolhidas de forma anónima através da participação voluntária. Não são guardados dados pessoais identificáveis. Os resultados destinam-se exclusivamente a fins educativos, psicométricos, de investigação e de autorreflexão, não devendo ser utilizados como diagnósticos clínicos. A Drdeenz monitoriza continuamente a qualidade das respostas, a estabilidade da distribuição e a consistência interna, a fim de garantir relatórios psicométricos éticos.

Exportação do conjunto de dados

Descarregar conjunto de dados CSV

Referência bibliográfica

Escala de Avaliação da Tendência para o Sadismo de Deenz (DTAS-24). Conjunto de dados de investigação Drdeenz. Retirado de https://drdeenz.com/pt/teste-de-sadismo/statistics/

Licença: Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

← Página do questionário 🏠 Página principal de testes