Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Page d'accueil 📝 Questionnaire

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24) Research Statistics

Informations sur l'évaluation
  • Adéquation de l'échantillon: Established dataset with reasonably stable norms.
  • État d'avancement de la recherche: ESTABLISHED DATASET
  • Items: 24
  • Dimensions: 4
  • Maturité des ensembles de données: L'ensemble de données actuel a obtenu un score de maturité de 80/100 et est classé comme STRONG.

Tableau 1
Présentation de l'ensemble de données normatives
Caractéristiques descriptives de l'échantillon de référence actuel.
Participants 310
Pays représentés 50
Maturité des ensembles de données 80/100 — StrongDataset
État d'avancement de la recherche ESTABLISHED NORMATIVE DATASET
Adéquation de l'échantillon Established dataset with reasonably stable norms.
Période de collecte des données Jun 5, 2026 – Jun 13, 2026
L'ensemble de données normatives actuel comprend310 les participants ont été recrutés auprès de50 pays.
Tableau 2
Statistiques de score
Mesures de tendance centrale et de dispersion.
Note moyenne 56.99%
Note médiane 54
Écart type 15.91
Écart 253.2
Erreur-type (SEM) 0.9
Fiabilité (α) 0.9
Items 24
Dimensions 4
L'échantillon a obtenu une note moyenne de56.99% (Mdn = 54, SD = 15.91).
Tableau 3
Caractéristiques de distribution
Indicateurs de forme de distribution et de dispersion des notes.
Fourchette des notes observées 94
Note maximale observée 96%
Note minimale observée 2%
Intervalle de confiance à 95 % 55.22– 58.76
Asymétrie -0.1
Kurtosis 0.77
Asymétrie observée(-0.1) et la kurtosis(0.77) fournir des indicateurs de la qualité et de la normalité de la distribution.
Tableau de la participation mondiale Participants IN 93 #1 US 43 #2 DE 26 #3 CL 14 #4 PE 9 #5 NL 8 #6 GB 8 #7 CA 7 #8 BR 7 #9 ID 7 #10 PH 6 #11 AR 5 #12 RO 5 #13 TR 4 #14 MX 4 #15 PL 4 #16 SE 4 #17 EE 4 #18 UA 3 #19 NZ 3 #20 BE 3 #21 LT 3 #22 PK 2 #23 IT 2 #24 ES 2 #25 HU 2 #26 GR 2 #27 BS 2 #28 BG 2 #29 BO 2 #30 GE 2 #31 FR 2 #32 LU 2 #33 SI 2 #34 VE 1 #35 AT 1 #36 PT 1 #37 ZA 1 #38 AZ 1 #39 CH 1 #40 GT 1 #41 PY 1 #42 CN 1 #43 MM 1 #44 NO 1 #45 TH 1 #46 RS 1 #47 CO 1 #48 HK 1 #49 AU 1 #50
Interprétation de la participation mondiale

L'ensemble de données actuel comprend les réponses de 50pays. La contribution la plus importante provient actuellement de IN ce qui correspond à environ 30% de tous les participants. La participation internationale enrichit la diversité de l'échantillon et renforce la généralisation des résultats normatifs à l'ensemble des régions géographiques.

Répartition en centiles normatifs

Médiane de la population 10le centile 41 Médiane de la population 25le centile 46 Médiane de la population 50le centile 54 Médiane de la population 75le centile 68 Médiane de la population 90le centile 78
Interprétation normative

Les données normatives actuelles indiquent qu'environ 10 % des participants ont obtenu un score inférieur à41%, tandis que 90 % ont obtenu un score supérieur à ce niveau.La note médiane était de54%, ce qui signifie que la moitié des participants a obtenu un score inférieur à cette valeur et l'autre moitié un score supérieur. Des dizaines de68% ont été obtenus par environ les 25 % des participants les mieux classés, tandis que les scores de78% ont été atteints par environ les 10 % des participants les plus performants. Ces valeurs centiles constituent des repères normatifs préliminaires qui permettent de replacer les résultats individuels des évaluations dans le contexte de l'échantillon communautaire actuel.

Histogramme de distribution

0-9 4 10-19 5 20-29 2 30-39 12 40-49 79 50-59 81 60-69 59 70-79 43 80-89 17 90-99 8
Interprétation de la distribution

Cet histogramme présente la répartition des notes des participants pour l'ensemble de l'évaluation. Une courbe en cloche équilibrée indique généralement une bonne dispersion des scores et une utilité normative plus forte, tandis que des distributions fortement asymétriques peuvent être le signe d'effets de plancher, d'effets de plafond ou d'un biais d'échantillonnage.

Qualité de la distribution

La répartition des notes a montréune asymétrie de -0.1 et une kurtosis de 0.77.

La répartition des notes semble raisonnablement équilibrée et ne laisse pas entrevoir, pour l'instant, d'écarts significatifs par rapport à la norme.

Analyse de fiabilité

0.9 Pauvre Acceptable Bien Excellent

EXCELLENT FIABILITÉ

L'évaluation a montré excellent fiabilité de la cohérence interne (α de Cronbach = 0.9), ce qui laisse supposer que les items d'évaluation mesurent un concept psychologique relativement cohérent.

Corrélations item-total

Article Qualité de l'article r Note Q22 0.69 Excellent Q17 0.66 Excellent Q18 0.66 Excellent Q23 0.63 Excellent Q14 0.63 Excellent Q1 0.62 Excellent Q3 0.62 Excellent Q20 0.61 Excellent Q16 0.61 Excellent Q9 0.6 Excellent Q7 0.55 Excellent Q19 0.52 Excellent Q2 0.51 Excellent Q8 0.5 Excellent Q21 0.48 Acceptable Q13 0.48 Acceptable Q24 0.45 Acceptable Q12 0.45 Acceptable Q4 0.38 Acceptable Q5 0.38 Acceptable Q6 0.34 Acceptable Q10 0.28 Faible Q11 0.19 Problématique Q15 0.05 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier3 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q10 (r = 0.28)
    I try to be genuine with others.
  • Q11 (r = 0.19)
    I usually say what I truly mean.
  • Q15 (r = 0.05)
    I may feel little guilt after hurting someone.

Des corrélations item-total plus faibles peuvent indiquer un alignement moins étroit avec le concept global, une plus grande variabilité des réponses ou la nécessité d'un affinement supplémentaire. Ces résultats doivent être interprétés avec prudence et pris en compte parallèlement à d'autres données psychométriques, à mesure que l'échantillon normatif s'élargit.

Normes de dimension

Dimension Profil Moyenne SD 50% Sadism 60.3% 19.3 Aggression 56.9% 16.5 Manipulation 55.1% 16.2 Cruelty 53.9% 18.3
Interprétation des dimensions

La dimension ayant obtenu le score le plus élevé dans l'échantillon actuel était Sadism (60.3%). La dimension ayant obtenu le score le plus bas était Cruelty (53.9%). Les dimensions situées au-dessus de la ligne de référence des 50 % correspondent aux caractéristiques qui ont été le plus fortement approuvées au sein de l'échantillon actuel de participants. Les écarts-types indiquent le degré de variabilité observé dans les réponses des participants.

Croissance des ensembles de données normatives 310 Jun 2026
Interprétation de la croissance des ensembles de données

L'ensemble de données normatives actuel contient 310 participants . La courbe de croissance cumulative montre comment l'échantillon de participants s'est élargi au fil du temps. L'augmentation de la taille des échantillons améliore généralement la stabilité des normes de percentiles, des estimations de fiabilité et d'autres statistiques psychométriques.

Avis relatif aux données normatives

Au total, 310 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 291 enregistrements de réponse valides. Environ 19 Certaines réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets, d'incohérences dans les données historiques ou de procédures automatisées de contrôle de la qualité des données.

Interprétation des résultats

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 310 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 56.99 avec un écart-type de 15.91, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré excellent fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.9). Asymétrie observée (-0.1) et la kurtosis (0.77) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

Avis relatif à l'éthique et à la recherche

Toutes les réponses figurant dans cet ensemble de données ont été recueillies de manière anonyme dans le cadre d'une participation volontaire. Aucune donnée à caractère personnel n'est conservée. Les résultats sont destinés exclusivement à des fins pédagogiques, psychométriques, de recherche et d'introspection, et ne doivent pas être utilisés pour établir des diagnostics cliniques. Drdeenz contrôle en permanence la qualité des réponses, la stabilité de la distribution et la cohérence interne afin de garantir la fiabilité des rapports psychométriques.

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

Référence bibliographique

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24). Ensemble de données de recherche Drdeenz. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-sadisme/statistics/

Licence : Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

← Page du questionnaire 🏠 Page principale de test