Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test de sadisme - Suis-je sadique ?

Ensemble de données de recherche

Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24)

Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE N=2338 α=0.802 111Pays
Résumé

Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24) L'ensemble de données normatif contient actuellement 2338 données relatives aux participants recueillies entre Jun 5, 2026 et Aug 15, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 2338 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 58.59 avec un écart-type de 16.22, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré bien fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.802). Asymétrie observée (-0.1) et la kurtosis (0.23) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

2338
Participants
111
Pays
24
Scale Items
0.802
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données 95 /100 — ROBUSTE
Participants 2338
Pays représentés 111
Articles 24
Dimensions 4
Période de collecte des données Jun 5, 2026 – Aug 15, 2026
Fiabilité α = 0.802
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24) contient 2338 fiches de participants provenant de 111 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 58.59%
Note médiane 57
Écart type 16.22
Écart 262.95
Erreur-type 0.34
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 57.93
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 59.25
Note minimale 0%
Note maximale 100%
Plage observée 100
Remarque. M = 58.59, SD = 16.22, Median = 57. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 57.93 à 59.25.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 2338
Pays 111
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 111 pays. La contribution la plus importante provenait de US (22.9% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 40% Très faible
25th 48% En dessous de la moyenne
50th 57% Moyenne
75th 70% Au-dessus de la moyenne
90th 80% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 0% à 100% (M = 58.59, ET = 16.22). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (-0.1) et l'aplatissement (0.23). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.802
Classification de fiabilité Bien
Participants 2338
Articles 24
Erreur-type 0.34
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q18 0.48 Acceptable Q22 0.47 Acceptable Q17 0.46 Acceptable Q23 0.46 Acceptable Q16 0.43 Acceptable Q24 0.42 Acceptable Q5 0.39 Acceptable Q12 0.39 Acceptable Q6 0.38 Acceptable Q10 0.36 Acceptable Q4 0.34 Acceptable Q20 0.34 Acceptable Q3 0.32 Acceptable Q1 0.31 Acceptable Q21 0.31 Acceptable Q9 0.31 Acceptable Q19 0.3 Acceptable Q2 0.3 Acceptable Q7 0.29 Faible Q8 0.29 Faible Q14 0.27 Faible Q11 0.23 Faible Q13 0.2 Problématique Q15 0.1 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier6 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q7 (r = 0.29)
    Il m'arrive d'utiliser les gens pour obtenir ce que je veux.
  • Q8 (r = 0.29)
    Je peux cacher mes intentions lorsque cela m'est profitable.
  • Q11 (r = 0.23)
    Je dis généralement ce que je pense vraiment.
  • Q13 (r = 0.2)
    La souffrance des autres ne m'affecte pas beaucoup.
  • Q14 (r = 0.27)
    Je peux être insensible à la douleur des autres.
  • Q15 (r = 0.1)
    Je peux ressentir peu de culpabilité après avoir blessé quelqu'un.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q15 (« Je peux ressentir peu de culpabilité après avoir blessé quelqu'un. » ; r = 0.10), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Sadism 64.22% 20.96 2338
Aggression 58.6% 18.18 2338
Manipulation 56.69% 18.57 2338
Cruelty 55.07% 19.91 2338
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Sadism (64.2%), tandis que la plus faible était de Cruelty (55.1%). La différence observée entre les dimensions était de 9.2 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 2338
Pays 111
Début de la collecte Jun 5, 2026
Fin de la collecte Aug 15, 2026
Mois enregistrés 3
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 2338 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 2338 enregistrements de réponse valides. Environ 0 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-sadisme/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV

PDF