Ψ Drdeenz_ The Psychometric Tool
☰
🏠 Page d'accueil 📝 Questionnaire
Ensemble de données de recherche

Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24)

Statistiques normatives et psychométriques
ROBUSTE N=1458 α=0.847 94Pays
Résumé

Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24) L'ensemble de données normatif contient actuellement 1458 données relatives aux participants recueillies entre Jun 5, 2026 et Jul 6, 2026 .

Cet ensemble de données psychométriques comprend actuellement 1458 réponses anonymes recueillies dans le cadre d'une participation volontaire. Le score moyen observé était de 57.16 avec un écart-type de 16.1, ce qui indique une variabilité modérée des scores au sein de la population étudiée. Une analyse de la fiabilité par cohérence interne a démontré bien fiabilité (coefficient alpha de Cronbach = 0.847). Asymétrie observée (0.14) et la kurtosis (0.31) ont été examinés en tant qu'indicateurs de la qualité de la distribution. La répartition des notes semblait raisonnablement équilibrée et ne laissait pas entrevoir d'écarts significatifs par rapport à la norme.

1458
Participants
94
Pays
24
Articles
0.847
Fiabilité
Table 1
Présentation de l'ensemble de données
Évaluation Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24)
État d'avancement de la recherche Ensemble de données robuste
Maturité des ensembles de données 95 /100 — ROBUSTE
Participants 1458
Pays représentés 94
Articles 24
Dimensions 4
Période de collecte des données Jun 5, 2026 – Jul 6, 2026
Fiabilité α = 0.847
Remarque. L'ensemble de données actuel Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24) contient 1458 fiches de participants provenant de 94 pays. La maturité de l'ensemble de données tient compte de la taille de l'échantillon, de la diversité géographique et de la fiabilité en termes de cohérence interne.
Table 2
Statistiques descriptives
Statistique Valeur
Note moyenne 57.16%
Note médiane 54
Écart type 16.1
Écart 259.3
Erreur-type 0.42
Limite inférieure de l'intervalle de confiance à 95 % 56.34
Limite supérieure de l'intervalle de confiance à 95 % 57.99
Note minimale 0%
Note maximale 100%
Plage observée 100
Remarque. M = 57.16, SD = 16.1, Median = 54. L'intervalle de confiance à 95 % s'étendait de 56.34 à 57.99.
Table 3
Caractéristiques de l'échantillon
Variable Résumé
Participants N = 1458
Pays 94
Informations sur l'âge Disponible
Informations sur le genre Disponible
Remarque. Les données démographiques ont été recueillies sur la base du volontariat. Le nombre de participants peut varier d'une catégorie démographique à l'autre lorsque ces informations n'ont pas été fournies.
Figure 1
Participation mondiale
Remarque. Les participants provenaient de 94 pays. La contribution la plus importante provenait de US (26.7% des données géographiques disponibles).
Table 4
Normes de centiles
Percentile Score Interprétation
10th 40% Très faible
25th 47% En dessous de la moyenne
50th 54% Moyenne
75th 68% Au-dessus de la moyenne
90th 80% Surélevé
Remarque. Les valeurs centiles fournissent des repères normatifs préliminaires issus de l'échantillon Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24) actuel.
Figure 2
Répartition des notes
Remarque. Les scores observés variaient de 0% à 100% (M = 57.16, ET = 16.1). Les caractéristiques de la distribution comprenaient l'asymétrie (0.14) et l'aplatissement (0.31). Les indices de distribution n'ont révélé aucun écart significatif par rapport à la normalité.
Table 5
Analyse de fiabilité
Système métrique Valeur
Coefficient alpha de Cronbach 0.847
Classification de fiabilité Bien
Participants 1458
Articles 24
Erreur-type 0.42
Remarque. La cohérence interne a été estimée à l'aide du coefficient alpha de Cronbach. Les estimations de fiabilité sont basées sur l'échantillon normatif actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.
Corrélations item-total
Article Qualité de l'article r Note Q22 0.58 Excellent Q18 0.57 Excellent Q23 0.56 Excellent Q17 0.54 Excellent Q16 0.51 Excellent Q12 0.48 Acceptable Q6 0.46 Acceptable Q5 0.44 Acceptable Q24 0.42 Acceptable Q10 0.42 Acceptable Q4 0.41 Acceptable Q20 0.41 Acceptable Q3 0.37 Acceptable Q9 0.37 Acceptable Q19 0.37 Acceptable Q1 0.36 Acceptable Q2 0.36 Acceptable Q21 0.36 Acceptable Q14 0.36 Acceptable Q7 0.35 Acceptable Q8 0.33 Acceptable Q13 0.27 Faible Q11 0.25 Faible Q15 0.08 Problématique
Interprétation de l'analyse des items

Les corrélations entre les items et le total étaient généralement élevées dans l'ensemble de l'évaluation, ce qui indique que la plupart des items contribuent efficacement à la mesure de la variable sous-jacente. L'analyse a permis d'identifier3 articlesqui pourraient faire l'objet d'un réexamen ultérieur.

Points à examiner ultérieurement
  • Q11 (r = 0.25)
    Je dis généralement ce que je pense vraiment.
  • Q13 (r = 0.27)
    La souffrance des autres ne m'affecte pas beaucoup.
  • Q15 (r = 0.08)
    Je peux ressentir peu de culpabilité après avoir blessé quelqu'un.
La corrélation item-total la plus faible a été observée pour Q15 (« Je peux ressentir peu de culpabilité après avoir blessé quelqu'un. » ; r = 0.08), ce qui indique une adéquation relativement plus faible avec le concept global.
Table 7
Normes de dimension
Dimension Moyenne SD N
Sadism 59.8% 20.42 975
Aggression 57.43% 17.53 1056
Manipulation 56.18% 17.78 1138
Cruelty 53.44% 18.13 975
Remarque. Les statistiques par dimension résument les performances normatives pour les principales dimensions mesurées par Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24).
Figure 5
Profil dimensionnel
Remarque. La dimension la plus élevée observée était de Sadism (59.8%), tandis que la plus faible était de Cruelty (53.4%). La différence observée entre les dimensions était de 6.4 points de pourcentage. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Résumé de l'évolution du volume des données
Système métrique Valeur
Participants actuels 1458
Pays 94
Début de la collecte Jun 5, 2026
Fin de la collecte Jul 6, 2026
Mois enregistrés 2
Remarque. Les statistiques de croissance résument la participation cumulée sur l'ensemble de la période d'observation couverte par la collecte de données.
Avis relatif aux données normatives

Au total, 1458 Les réponses des participants étaient disponibles pour cette évaluation. Les normes au niveau des dimensions ont été calculées à l'aide de 1138 enregistrements de réponse valides. Environ 320 Une ou plusieurs réponses ont été exclues des calculs normatifs au niveau des dimensions en raison de schémas de réponse incomplets.

Limites

Les statistiques normatives sont établies à partir de réponses fournies à titre volontaire et peuvent ne pas être représentatives de l'ensemble de la population. Les estimations de fiabilité, les normes de centiles et les statistiques dimensionnelles doivent être interprétées dans le contexte de l'échantillon actuel et sont susceptibles d'évoluer à mesure que de nouvelles réponses seront recueillies.

Déclaration éthique

Toutes les données figurant dans cet ensemble de données ont été collectées de manière anonyme. Aucune information permettant d'identifier une personne n'est conservée. Ces données sont destinées à des fins pédagogiques, psychométriques et de recherche.

Référence recommandée

Échelle d'évaluation des tendances sadiques de Deenz (DTAS-24). Ensemble de données de recherche. Source : https://drdeenz.com/fr/test-de-sadisme/statistics/

Exportation d'un ensemble de données

Télécharger le fichier de données CSV