Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)
Estadísticas normativas y psicométricas
SÓLIDO
N=1457
α=0.847
94Países
Resumen
Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)
El conjunto de datos normativos contiene actualmente
1457
los registros de los participantes recopilados entre
Jun 5, 2026
y
Jul 5, 2026
.
Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 1457 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 57.15 con una desviación estándar de 16.1, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna bien fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.847). Asimetría observada (0.14) y la curtosis (0.31) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.
1457
Participantes
94
Países
24
Artículos
0.847
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación
Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)
Estado de la investigación
Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos
95
/100 —
SÓLIDO
Participantes
1457
Países representados
94
Artículos
24
Dimensiones
4
Periodo de recopilación de datos
Jun 5, 2026
–
Jul 5, 2026
Fiabilidad
α =
0.847
Nota.
El conjunto de datos actual Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24) contiene 1457 registros de participantes recopilados en 94 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística
Valor
Puntuación media
57.15%
Puntuación media
54
Desviación estándar
16.1
Variación
259.23
Error estándar
0.42
Límite inferior del IC del 95 %
56.32
Límite superior del IC del 95 %
57.98
Puntuación mínima
0%
Puntuación máxima
100%
Rango observado
100
Nota.
M = 57.15, SD = 16.1, Median = 54. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 56.32 a 57.98.
Table 3
Características de la muestra
Variable
Resumen
Participantes
N =
1457
Países
94
Información sobre la edad
Disponible
Información sobre género
Disponible
Nota.
La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Distribución por edades
Grupo de edad
Participantes
under18
216
prefer_not
141
18-24
120
25-34
24
35-44
6
55plus
5
45-54
4
Distribución por sexos
Género
Participantes
Female
235
Male
232
Prefer_not
49
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota.
Los participantes procedían de 94 países. La mayor aportación procedía de US (26.8% de los registros geográficos disponibles).
País
Participantes
Porcentaje
US
390
26.8%
IN
138
9.5%
BR
110
7.5%
DE
107
7.3%
FR
50
3.4%
GB
44
3%
PH
40
2.7%
MX
39
2.7%
CA
31
2.1%
UA
30
2.1%
NL
25
1.7%
CL
24
1.6%
ID
23
1.6%
AU
21
1.4%
PE
21
1.4%
KZ
19
1.3%
SE
16
1.1%
AR
15
1%
BO
14
1%
TR
13
0.9%
BE
12
0.8%
ES
11
0.8%
TN
10
0.7%
FI
10
0.7%
IE
10
0.7%
IT
10
0.7%
PL
9
0.6%
RO
9
0.6%
IL
8
0.5%
GR
7
0.5%
LV
7
0.5%
LT
7
0.5%
HR
6
0.4%
CO
6
0.4%
HK
6
0.4%
PR
5
0.3%
PY
5
0.3%
CN
5
0.3%
NO
5
0.3%
EE
5
0.3%
MA
5
0.3%
AT
5
0.3%
PT
5
0.3%
SY
4
0.3%
MM
4
0.3%
BG
4
0.3%
GE
4
0.3%
DO
4
0.3%
SI
4
0.3%
LB
4
0.3%
HN
4
0.3%
BM
4
0.3%
HU
3
0.2%
CH
3
0.2%
TW
3
0.2%
SK
3
0.2%
MY
3
0.2%
TH
3
0.2%
NZ
3
0.2%
PK
3
0.2%
SA
3
0.2%
ZA
3
0.2%
SG
2
0.1%
GT
2
0.1%
GH
2
0.1%
BS
2
0.1%
RU
2
0.1%
MT
2
0.1%
OM
2
0.1%
VN
2
0.1%
AL
2
0.1%
JP
2
0.1%
BD
2
0.1%
LU
2
0.1%
YE
2
0.1%
AM
2
0.1%
TT
2
0.1%
VE
2
0.1%
KG
2
0.1%
PA
2
0.1%
JO
2
0.1%
UY
2
0.1%
MN
2
0.1%
AZ
1
0.1%
CZ
1
0.1%
KR
1
0.1%
NI
1
0.1%
EG
1
0.1%
RS
1
0.1%
IQ
1
0.1%
CR
1
0.1%
UZ
1
0.1%
T1
1
0.1%
SV
1
0.1%
Table 4
Normas de percentiles
Percentil
Puntuación
Interpretación
10th
40%
Muy bajo
25th
47%
Por debajo de la media
50th
54%
Media
75th
68%
Por encima de la media
90th
80%
Elevado
Nota.
Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota.
Las puntuaciones observadas oscilaron entre 0% y 100% (M = 57.15, DE = 16.1). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (0.14) y la curtosis (0.31).
Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico
Valor
Alfa de Cronbach
0.847
Clasificación de fiabilidad
Bien
Participantes
1457
Artículos
24
Error estándar
0.42
Nota.
La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Interpretación del análisis de los ítems
Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente.
El análisis identificó3
artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.
Temas recomendados para su revisión futura
Q11
(r = 0.25)
Normalmente digo lo que realmente pienso.
Q13
(r = 0.27)
Es posible que el sufrimiento de los demás no me afecte mucho.
Q15
(r = 0.08)
Puede que sienta poca culpa después de hacer daño a alguien.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q15 («Puede que sienta poca culpa después de hacer daño a alguien.»; r = 0.08), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión
Media
SD
N
Sadism
59.8%
20.42
975
Aggression
57.43%
17.53
1056
Manipulation
56.18%
17.78
1138
Cruelty
53.44%
18.13
975
Nota.
Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota.
La dimensión más alta observada fue Sadism (59.8%), mientras que la más baja fue Cruelty (53.4%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 6.4 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico
Valor
Participantes actuales
1457
Países
94
Inicio de la recogida
Jun 5, 2026
Fin de la recogida
Jul 5, 2026
Meses registrados
2
Nota.
Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos
Un total de
1457
Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes.
Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando
1138
registros de respuesta válidos.
Aproximadamente
319
Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.
Limitaciones
Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.
Declaración ética
Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.
Cita recomendada
Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/prueba-de-sadismo/statistics/