Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test de sadismo: ¿Soy sádico?

Conjunto de datos de investigación

Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)

Estadísticas normativas y psicométricas
SÓLIDO N=3361 α=0.757 125Países
Resumen

Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24) El conjunto de datos normativos contiene actualmente 3361 los registros de los participantes recopilados entre Jun 5, 2026 y Oct 9, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 3361 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 59.43 con una desviación estándar de 16.43, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna aceptable fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.757). Asimetría observada (-0.15) y la curtosis (0.14) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

3361
Participantes
125
Países
24
Scale Items
0.757
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)
Estado de la investigación Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos 90 /100 — SÓLIDO
Participantes 3361
Países representados 125
Artículos 24
Dimensiones 4
Periodo de recopilación de datos Jun 5, 2026 – Oct 9, 2026
Fiabilidad α = 0.757
Nota. El conjunto de datos actual Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24) contiene 3361 registros de participantes recopilados en 125 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 59.43%
Puntuación media 59
Desviación estándar 16.43
Variación 269.79
Error estándar 0.28
Límite inferior del IC del 95 % 58.87
Límite superior del IC del 95 % 59.98
Puntuación mínima 0%
Puntuación máxima 100%
Rango observado 100
Nota. M = 59.43, SD = 16.43, Median = 59. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 58.87 a 59.98.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 3361
Países 125
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 125 países. La mayor aportación procedía de US (21.3% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 40% Muy bajo
25th 49% Por debajo de la media
50th 59% Media
75th 71% Por encima de la media
90th 81% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 0% y 100% (M = 59.43, DE = 16.43). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.15) y la curtosis (0.14). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.757
Clasificación de fiabilidad Aceptable
Participantes 3361
Artículos 24
Error estándar 0.28
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q18 0.41 Aceptable Q22 0.41 Aceptable Q17 0.4 Aceptable Q23 0.4 Aceptable Q24 0.4 Aceptable Q16 0.39 Aceptable Q5 0.34 Aceptable Q12 0.34 Aceptable Q10 0.33 Aceptable Q4 0.33 Aceptable Q6 0.32 Aceptable Q20 0.28 Débil Q3 0.27 Débil Q21 0.27 Débil Q2 0.26 Débil Q9 0.26 Débil Q8 0.25 Débil Q1 0.25 Débil Q19 0.24 Débil Q7 0.23 Débil Q11 0.22 Débil Q14 0.2 Problemático Q13 0.14 Problemático Q15 0.09 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó13 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q1 (r = 0.25)
    Puede que disfrute intimidando a los demás.
  • Q2 (r = 0.26)
    Puedo sentir la necesidad de poner a las personas en su sitio.
  • Q3 (r = 0.27)
    A veces disfruto teniendo poder sobre los demás.
  • Q7 (r = 0.23)
    A veces utilizo a la gente para conseguir lo que quiero.
  • Q8 (r = 0.25)
    Puedo ocultar mis intenciones cuando me beneficia.
  • Q9 (r = 0.26)
    A veces influyo en los demás para obtener beneficios personales.
  • Q11 (r = 0.22)
    Normalmente digo lo que realmente pienso.
  • Q13 (r = 0.14)
    Es posible que el sufrimiento de los demás no me afecte mucho.
  • Q14 (r = 0.2)
    Puedo ser insensible al dolor de los demás.
  • Q15 (r = 0.09)
    Puede que sienta poca culpa después de hacer daño a alguien.
  • Q19 (r = 0.24)
    Puede que disfrute viendo a la gente pasar vergüenza.
  • Q20 (r = 0.28)
    La frustración de los demás puede resultarme divertida.
  • Q21 (r = 0.27)
    A veces provoqué a la gente por diversión.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q15 («Puede que sienta poca culpa después de hacer daño a alguien.»; r = 0.09), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Sadism 66.4% 20.46 3361
Aggression 59.12% 18.45 3361
Manipulation 56.89% 19 3361
Cruelty 55.53% 20.3 3361
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Sadism (66.4%), mientras que la más baja fue Cruelty (55.5%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 10.9 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 3361
Países 125
Inicio de la recogida Jun 5, 2026
Fin de la recogida Oct 9, 2026
Meses registrados 5
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 3361 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 3361 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 0 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/prueba-de-sadismo/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV

PDF