Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test de sadismo: ¿Soy sádico?

Conjunto de datos de investigación

Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)

Estadísticas normativas y psicométricas
SÓLIDO N=2342 α=0.802 111Países
Resumen

Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24) El conjunto de datos normativos contiene actualmente 2342 los registros de los participantes recopilados entre Jun 5, 2026 y Aug 15, 2026 .

Este conjunto de datos psicométricos incluye actualmente 2342 respuestas anónimas de los participantes recabadas mediante participación voluntaria. La puntuación media observada fue de 58.58 con una desviación estándar de 16.21, lo que indica una variabilidad moderada en las puntuaciones dentro de la población muestreada. Se ha demostrado el análisis de la fiabilidad de la consistencia interna bien fiabilidad (alfa de Cronbach = 0.802). Asimetría observada (-0.1) y la curtosis (0.23) se analizaron como indicadores de la calidad de la distribución. La distribución de las puntuaciones parecía razonablemente equilibrada y no indicaba desviaciones significativas de la normalidad.

2342
Participantes
111
Países
24
Scale Items
0.802
Fiabilidad
Table 1
Descripción general del conjunto de datos
Evaluación Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24)
Estado de la investigación Conjunto de datos sólido
Madurez del conjunto de datos 95 /100 — SÓLIDO
Participantes 2342
Países representados 111
Artículos 24
Dimensiones 4
Periodo de recopilación de datos Jun 5, 2026 – Aug 15, 2026
Fiabilidad α = 0.802
Nota. El conjunto de datos actual Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24) contiene 2342 registros de participantes recopilados en 111 países. La madurez del conjunto de datos se refleja en el tamaño de la muestra, la diversidad geográfica y la fiabilidad de la consistencia interna.
Table 2
Estadística descriptiva
Estadística Valor
Puntuación media 58.58%
Puntuación media 57
Desviación estándar 16.21
Variación 262.64
Error estándar 0.33
Límite inferior del IC del 95 % 57.92
Límite superior del IC del 95 % 59.23
Puntuación mínima 0%
Puntuación máxima 100%
Rango observado 100
Nota. M = 58.58, SD = 16.21, Median = 57. El intervalo de confianza del 95 % oscilaba entre 57.92 a 59.23.
Table 3
Características de la muestra
Variable Resumen
Participantes N = 2342
Países 111
Información sobre la edad Disponible
Información sobre género Disponible
Nota. La información demográfica se recopiló de forma voluntaria. El número de participantes puede variar entre las distintas categorías demográficas en los casos en que no se haya facilitado dicha información.
Figure 1
Participación a nivel mundial
Nota. Los participantes procedían de 111 países. La mayor aportación procedía de US (22.9% de los registros geográficos disponibles).
Table 4
Normas de percentiles
Percentil Puntuación Interpretación
10th 40% Muy bajo
25th 48% Por debajo de la media
50th 57% Media
75th 70% Por encima de la media
90th 80% Elevado
Nota. Los valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares derivados de la muestra actual Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 2
Distribución de las puntuaciones
Nota. Las puntuaciones observadas oscilaron entre 0% y 100% (M = 58.58, DE = 16.21). Las características de la distribución incluyeron la asimetría (-0.1) y la curtosis (0.23). Los índices de distribución no indicaron desviaciones significativas respecto a la normalidad.
Table 5
Análisis de fiabilidad
Métrico Valor
Alfa de Cronbach 0.802
Clasificación de fiabilidad Bien
Participantes 2342
Artículos 24
Error estándar 0.33
Nota. La consistencia interna se calculó mediante el alfa de Cronbach. Las estimaciones de fiabilidad se basan en el conjunto de datos normativos actual y pueden variar a medida que se recopilen respuestas adicionales.
Correlaciones entre ítems y el total
Artículo Calidad del artículo r Valoración Q18 0.48 Aceptable Q22 0.47 Aceptable Q17 0.46 Aceptable Q23 0.46 Aceptable Q16 0.43 Aceptable Q24 0.42 Aceptable Q5 0.39 Aceptable Q12 0.39 Aceptable Q6 0.38 Aceptable Q10 0.36 Aceptable Q4 0.34 Aceptable Q20 0.34 Aceptable Q3 0.32 Aceptable Q1 0.31 Aceptable Q21 0.31 Aceptable Q9 0.31 Aceptable Q19 0.3 Aceptable Q2 0.3 Aceptable Q7 0.29 Débil Q8 0.29 Débil Q14 0.27 Débil Q11 0.23 Débil Q13 0.2 Problemático Q15 0.1 Problemático
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, elevadas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó6 artículosque podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • Q7 (r = 0.29)
    A veces utilizo a la gente para conseguir lo que quiero.
  • Q8 (r = 0.29)
    Puedo ocultar mis intenciones cuando me beneficia.
  • Q11 (r = 0.23)
    Normalmente digo lo que realmente pienso.
  • Q13 (r = 0.2)
    Es posible que el sufrimiento de los demás no me afecte mucho.
  • Q14 (r = 0.27)
    Puedo ser insensible al dolor de los demás.
  • Q15 (r = 0.1)
    Puede que sienta poca culpa después de hacer daño a alguien.
La correlación más baja entre un ítem y el total se observó en Q15 («Puede que sienta poca culpa después de hacer daño a alguien.»; r = 0.10), lo que indica una correspondencia comparativamente más débil con el constructo general.
Table 7
Normas de dimensión
Dimensión Media SD N
Sadism 64.21% 20.95 2342
Aggression 58.59% 18.17 2342
Manipulation 56.67% 18.56 2342
Cruelty 55.06% 19.9 2342
Nota. Las estadísticas dimensionales resumen el rendimiento normativo en los principales constructos medidos por Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24).
Figure 5
Perfil dimensional
Nota. La dimensión más alta observada fue Sadism (64.2%), mientras que la más baja fue Cruelty (55.1%). La diferencia observada entre las dimensiones fue de 9.1 puntos porcentuales. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Resumen del crecimiento del conjunto de datos
Métrico Valor
Participantes actuales 2342
Países 111
Inicio de la recogida Jun 5, 2026
Fin de la recogida Aug 15, 2026
Meses registrados 3
Nota. Las estadísticas de crecimiento resumen la participación acumulada a lo largo del periodo de recopilación de datos observado.
Aviso sobre datos normativos

Un total de 2342 Para esta evaluación se dispuso de las respuestas de los participantes. Las normas a nivel de dimensión se calcularon utilizando 2342 registros de respuesta válidos. Aproximadamente 0 Los registros de respuesta se excluyeron de los cálculos normativos a nivel de dimensión debido a que los patrones de respuesta estaban incompletos.

Limitaciones

Las estadísticas normativas se obtienen a partir de la participación voluntaria y es posible que no sean representativas de todas las poblaciones. Las estimaciones de fiabilidad, las normas de percentiles y las estadísticas dimensionales deben interpretarse en el contexto de la muestra actual y pueden variar a medida que se recojan respuestas adicionales.

Declaración ética

Todos los registros incluidos en este conjunto de datos se han recopilado de forma anónima. No se almacena ninguna información que permita identificar a las personas. Los datos están destinados a fines educativos, psicométricos y de investigación.

Cita recomendada

Escala de Evaluación de la Tendencia al Sadismo de Deenz (DTAS-24). Conjunto de datos de investigación. Extraído de https://drdeenz.com/es/prueba-de-sadismo/statistics/

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV

PDF