Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)
Der normative Datensatz enthält derzeit
883
Teilnehmerdaten, die zwischen
Jun 9, 2026
und
Jul 5, 2026
.
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 883 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 58.62 mit einer Standardabweichung von 10.18, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt akzeptabel Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.753). Beobachtete Schiefe (-2.07) und Kurtosis (6.89) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die aktuelle Punktverteilung wies deutliche Abweichungen von der Normalverteilung auf und sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden, bis weitere normierte Daten vorliegen.
883
Teilnehmer
48
Länder
27
Artikel
0.753
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung
Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)
Stand der Forschung
Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes
80
/100 —
STARK
Teilnehmer
883
Vertretene Länder
48
Artikel
27
Abmessungen
10
Erhebungszeitraum
Jun 9, 2026
–
Jul 5, 2026
Zuverlässigkeit
α =
0.753
Anmerkung.
Der aktuelle Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)-Datensatz enthält 883 Teilnehmerdatensätze, die aus 48 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik
Wert
Durchschnittswert
58.62%
Medianwert
60
Standardabweichung
10.18
Varianz
103.56
Standardfehler
0.34
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze)
57.95
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls
59.29
Mindestpunktzahl
0%
Höchstpunktzahl
80%
Beobachteter Bereich
80
Anmerkung.
M = 58.62, SD = 10.18, Median = 60. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 57.95 bis 59.29.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable
Zusammenfassung
Teilnehmer
N =
883
Länder
48
Angaben zum Alter
Verfügbar
Angaben zum Geschlecht
Verfügbar
Anmerkung.
Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Altersverteilung
Altersgruppe
Teilnehmer
18-24
106
prefer_not
93
under18
88
25-34
53
35-44
8
55plus
5
Geschlechterverteilung
Geschlecht
Teilnehmer
Male
155
Female
154
Prefer_not
44
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung.
Die Teilnehmer kamen aus 48 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (39.2% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Land
Teilnehmer
Prozent
US
346
39.2%
IE
90
10.2%
IN
73
8.3%
AU
55
6.2%
CA
52
5.9%
PH
47
5.3%
ID
37
4.2%
GB
23
2.6%
DE
19
2.2%
CN
12
1.4%
PL
12
1.4%
MY
12
1.4%
VN
10
1.1%
NL
8
0.9%
BR
6
0.7%
SE
6
0.7%
IT
5
0.6%
BE
5
0.6%
ES
5
0.6%
CZ
5
0.6%
SG
5
0.6%
FR
5
0.6%
ZA
4
0.5%
UA
3
0.3%
NO
3
0.3%
NG
2
0.2%
FI
2
0.2%
AT
2
0.2%
T1
2
0.2%
CL
2
0.2%
TH
2
0.2%
HR
2
0.2%
SA
2
0.2%
MX
2
0.2%
QA
2
0.2%
AR
2
0.2%
AE
2
0.2%
VE
1
0.1%
LV
1
0.1%
DO
1
0.1%
HU
1
0.1%
PT
1
0.1%
RU
1
0.1%
MN
1
0.1%
KZ
1
0.1%
BY
1
0.1%
BD
1
0.1%
RO
1
0.1%
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil
Ergebnis
Auslegung
10th
48%
Sehr niedrig
25th
56%
Unterdurchschnittlich
50th
60%
Durchschnitt
75th
66%
Überdurchschnittlich
90th
67%
Erhöht
Anmerkung.
Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung.
Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 80% (M = 58.62, SD = 10.18). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-2.07) und die Kurtosis (6.89).
Die Verteilungsindizes deuteten auf erhebliche Abweichungen von der Normalverteilung hin und sollten mit Vorsicht interpretiert werden.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch
Wert
Cronbach-Alpha
0.753
Zuverlässigkeitsklassifizierung
Akzeptabel
Teilnehmer
883
Artikel
27
Standardfehler
0.34
Anmerkung.
Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Auswertung der Item-Analyse
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten.
Die Analyse ergab12
Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.
Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
Q2
(r = 0.28)
Ich versuche, anderen zu helfen, auch wenn es mir Unannehmlichkeiten bereitet.
Q3
(r = 0.26)
Das Richtige zu tun ist wichtiger als persönlicher Gewinn.
Q12
(r = 0.08)
Pflicht ist wichtiger als persönliche Gefühle.
Q13
(r = 0.09)
Ich vermeide es, extreme Positionen einzunehmen.
Q15
(r = 0.21)
Das Gleichgewicht zu wahren ist mir wichtig.
Q17
(r = 0.16)
Ich handle eher spontan, als sorgfältig zu planen.
Q19
(r = -0.14)
Strenge Autorität ist notwendig, auch wenn Menschen darunter leiden.
Q21
(r = -0.03)
Ich schätze Effizienz mehr als Mitgefühl.
Q22
(r = 0.14)
Ich konzentriere mich hauptsächlich darauf, meine eigenen Interessen zu schützen.
Q23
(r = 0.15)
Ich würde jemanden manipulieren, wenn es mir zum Erfolg verhilft.
Q24
(r = -0.02)
Moral ist weniger wichtig als persönlicher Vorteil.
Q27
(r = 0.09)
Ich handle impulsiv, ohne die Konsequenzen zu bedenken.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q19 („Strenge Autorität ist notwendig, auch wenn Menschen darunter leiden.“; r = -0.14) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung
Mittelwert
SD
N
Chaotic Good
77.33%
22.22
848
Chaotic Neutral
70.35%
19.22
848
Lawful Good
66.31%
19.86
686
Neutral Good
65.47%
24.94
848
True Neutral
62.19%
19.86
848
Lawful Neutral
54.3%
27.06
848
Neutral Evil
46.84%
23.71
848
Lawful Evil
46.57%
22.19
848
Chaotic Evil
44.26%
21.28
848
Anmerkung.
Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung.
Der höchste beobachtete Wert lag bei Chaotic Good (77.3%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Chaotic Evil (44.3%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 33.1 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch
Wert
Aktuelle Teilnehmer
883
Länder
48
Start der Sammlung
Jun 9, 2026
Ende der Sammlung
Jul 5, 2026
Erfasste Monate
2
Anmerkung.
Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten
Insgesamt
883
Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor.
Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von
848
gültige Antwortdatensätze.
Ungefähr
35
Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.
Einschränkungen
Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Ethik-Erklärung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.
Empfohlene Zitierweise
Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/test-zur-moralischen-gesinnung/statistics/