Drdeenz_ The Psychometric Tool

Test zur Moralischen Ausrichtung

Forschungsdatensatz

Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)

Normative und psychometrische Statistik
STARK N=1726 α=0.636 82Länder
Zusammenfassung

Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27) Der normative Datensatz enthält derzeit 1726 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 9, 2026 und Sep 30, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 1726 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 58.97 mit einer Standardabweichung von 8.74, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Die Analyse der internen Konsistenz ergab einen Cronbach-Alpha-Wert von 0.636, was unter den allgemein anerkannten psychometrischen Standards liegt und daher mit Vorsicht interpretiert werden sollte, bis weitere Daten vorliegen. Beobachtete Schiefe (-1.92) und Kurtosis (8.67) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die aktuelle Punktverteilung wies deutliche Abweichungen von der Normalverteilung auf und sollte daher mit Vorsicht interpretiert werden, bis weitere normierte Daten vorliegen.

1726
Teilnehmer
82
Länder
27
Scale Items
0.636
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)
Stand der Forschung Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 80 /100 — STARK
Teilnehmer 1726
Vertretene Länder 82
Artikel 27
Abmessungen 10
Erhebungszeitraum Jun 9, 2026 – Sep 30, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.636
Anmerkung. Der aktuelle Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)-Datensatz enthält 1726 Teilnehmerdatensätze, die aus 82 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 58.97%
Medianwert 60
Standardabweichung 8.74
Varianz 76.35
Standardfehler 0.21
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 58.56
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 59.38
Mindestpunktzahl 0%
Höchstpunktzahl 96%
Beobachteter Bereich 96
Anmerkung. M = 58.97, SD = 8.74, Median = 60. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 58.56 bis 59.38.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 1726
Länder 82
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 82 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (39.2% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 50% Sehr niedrig
25th 56% Unterdurchschnittlich
50th 60% Durchschnitt
75th 65% Überdurchschnittlich
90th 68% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 96% (M = 58.97, SD = 8.74). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-1.92) und die Kurtosis (8.67). Die Verteilungsindizes deuteten auf erhebliche Abweichungen von der Normalverteilung hin und sollten mit Vorsicht interpretiert werden.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.636
Zuverlässigkeitsklassifizierung Fragwürdig
Teilnehmer 1726
Artikel 27
Standardfehler 0.21
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q14 0.44 Akzeptabel Q7 0.42 Akzeptabel Q9 0.38 Akzeptabel Q18 0.37 Akzeptabel Q8 0.37 Akzeptabel Q16 0.36 Akzeptabel Q25 0.32 Akzeptabel Q10 0.31 Akzeptabel Q20 0.29 Schwach Q11 0.28 Schwach Q26 0.27 Schwach Q6 0.24 Schwach Q15 0.2 Schwach Q4 0.19 Problematisch Q1 0.19 Problematisch Q5 0.17 Problematisch Q2 0.15 Problematisch Q23 0.14 Problematisch Q22 0.13 Problematisch Q3 0.11 Problematisch Q17 0.1 Problematisch Q12 0.08 Problematisch Q27 0.06 Problematisch Q13 0.01 Problematisch Q24 -0 Problematisch Q21 -0 Problematisch Q19 -0.04 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab19 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.19)
    Ich glaube, dass Gesetze im Allgemeinen befolgt werden sollten.
  • Q2 (r = 0.15)
    Ich versuche, anderen zu helfen, auch wenn es mir Unannehmlichkeiten bereitet.
  • Q3 (r = 0.11)
    Das Richtige zu tun ist wichtiger als persönlicher Gewinn.
  • Q4 (r = 0.19)
    Anderen zu helfen ist wichtiger als Regeln.
  • Q5 (r = 0.17)
    Ich schätze Freundlichkeit mehr als Macht.
  • Q6 (r = 0.24)
    Ich bevorzuge friedliche Lösungen, wann immer dies möglich ist.
  • Q11 (r = 0.28)
    Regeln sollten für alle gleichermaßen gelten.
  • Q12 (r = 0.08)
    Pflicht ist wichtiger als persönliche Gefühle.
  • Q13 (r = 0.01)
    Ich vermeide es, extreme Positionen einzunehmen.
  • Q15 (r = 0.2)
    Das Gleichgewicht zu wahren ist mir wichtig.
  • Q17 (r = 0.1)
    Ich handle eher spontan, als sorgfältig zu planen.
  • Q19 (r = -0.04)
    Strenge Autorität ist notwendig, auch wenn Menschen darunter leiden.
  • Q20 (r = 0.29)
    Regeln können dazu dienen, Menschen unter Kontrolle zu halten.
  • Q21 (r = -0)
    Ich schätze Effizienz mehr als Mitgefühl.
  • Q22 (r = 0.13)
    Ich konzentriere mich hauptsächlich darauf, meine eigenen Interessen zu schützen.
  • Q23 (r = 0.14)
    Ich würde jemanden manipulieren, wenn es mir zum Erfolg verhilft.
  • Q24 (r = -0)
    Moral ist weniger wichtig als persönlicher Vorteil.
  • Q26 (r = 0.27)
    Unruhe zu stiften kann manchmal unterhaltsam sein.
  • Q27 (r = 0.06)
    Ich handle impulsiv, ohne die Konsequenzen zu bedenken.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q19 („Strenge Autorität ist notwendig, auch wenn Menschen darunter leiden.“; r = -0.04) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Chaotic Good 75.84% 22.98 1726
Chaotic Neutral 71.06% 20.92 1726
Lawful Good 65.49% 20.61 1726
Lawful Neutral 62.35% 21.59 1726
Neutral Good 61.73% 22.93 1726
True Neutral 60.1% 24.06 1726
Neutral Evil 51.36% 25.5 1726
Lawful Evil 46.83% 22.9 1726
Chaotic Evil 40.55% 17.45 1726
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Chaotic Good (75.8%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Chaotic Evil (40.6%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 35.3 Prozentpunkte. Substantial variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 1726
Länder 82
Start der Sammlung Jun 9, 2026
Ende der Sammlung Sep 30, 2026
Erfasste Monate 4
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 1726 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 1726 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Fragebogen zur Moralischen Ausrichtung (DMAQ-27). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/test-zur-moralischen-gesinnung/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

PDF