Drdeenz_ The Psychometric Tool

Sadismus Test - Bin ich sadistisch?

Forschungsdatensatz

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24)

Normative und psychometrische Statistik
ROBUST N=4006 α=0.739 129Länder
Zusammenfassung

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24) Der normative Datensatz enthält derzeit 4006 Teilnehmerdaten, die zwischen Jun 5, 2026 und Nov 2, 2026 .

Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 4006 anonyme Antworten der Teilnehmer, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert betrug 59.51 mit einer Standardabweichung von 16.62, was auf eine moderate Streuung der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Eine Analyse der internen Konsistenz wurde durchgeführt akzeptabel Zuverlässigkeit (Cronbach-Alpha = 0.739). Beobachtete Schiefe (-0.18) und Kurtosis (0.11) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Punktzahlen schien recht ausgewogen zu sein und ließ keine wesentlichen Abweichungen von der Normalverteilung erkennen.

4006
Teilnehmer
129
Länder
24
Scale Items
0.739
Zuverlässigkeit
Table 1
Übersicht über den Datensatz
Bewertung Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24)
Stand der Forschung Robuster Datensatz
Reifegrad des Datensatzes 90 /100 — ROBUST
Teilnehmer 4006
Vertretene Länder 129
Artikel 24
Abmessungen 4
Erhebungszeitraum Jun 5, 2026 – Nov 2, 2026
Zuverlässigkeit α = 0.739
Anmerkung. Der aktuelle Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24)-Datensatz enthält 4006 Teilnehmerdatensätze, die aus 129 Ländern stammen. Die Ausgereiftheit des Datensatzes spiegelt sich in der Stichprobengröße, der geografischen Vielfalt und der internen Konsistenz wider.
Table 2
Beschreibende Statistik
Statistik Wert
Durchschnittswert 59.51%
Medianwert 59
Standardabweichung 16.62
Varianz 276.35
Standardfehler 0.26
95 %-Konfidenzintervall (untere Grenze) 59
Obergrenze des 95-%-Konfidenzintervalls 60.03
Mindestpunktzahl 0%
Höchstpunktzahl 100%
Beobachteter Bereich 100
Anmerkung. M = 59.51, SD = 16.62, Median = 59. Das 95-prozentige Konfidenzintervall reichte von 59 bis 60.03.
Table 3
Merkmale der Stichprobe
Variable Zusammenfassung
Teilnehmer N = 4006
Länder 129
Angaben zum Alter Verfügbar
Angaben zum Geschlecht Verfügbar
Anmerkung. Demografische Angaben wurden auf freiwilliger Basis erhoben. Die Teilnehmerzahlen können je nach demografischer Kategorie variieren, wenn keine Angaben gemacht wurden.
Figure 1
Weltweite Beteiligung
Anmerkung. Die Teilnehmer kamen aus 129 Ländern. Der größte Anteil stammte aus US (20.5% der verfügbaren geografischen Datensätze).
Table 4
Perzentilnormen
Perzentil Ergebnis Auslegung
10th 40% Sehr niedrig
25th 49% Unterdurchschnittlich
50th 59% Durchschnitt
75th 71% Überdurchschnittlich
90th 81% Erhöht
Anmerkung. Perzentilwerte liefern vorläufige normative Referenzwerte, die aus der aktuellen Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24)-Stichprobe abgeleitet wurden.
Figure 2
Punkteverteilung
Anmerkung. Die beobachteten Werte lagen zwischen 0% und 100% (M = 59.51, SD = 16.62). Zu den Verteilungsmerkmalen gehörten die Schiefe (-0.18) und die Kurtosis (0.11). Die Verteilungsindizes deuteten nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Table 5
Zuverlässigkeitsanalyse
Metrisch Wert
Cronbach-Alpha 0.739
Zuverlässigkeitsklassifizierung Akzeptabel
Teilnehmer 4006
Artikel 24
Standardfehler 0.26
Anmerkung. Die interne Konsistenz wurde anhand des Cronbach-Alpha-Koeffizienten geschätzt. Die Schätzungen zur Reliabilität basieren auf dem aktuellen normativen Datensatz und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.
Korrelationen zwischen Items und Gesamtwert
Artikel Artikelqualität r Bewertung Q18 0.39 Akzeptabel Q24 0.39 Akzeptabel Q17 0.38 Akzeptabel Q22 0.38 Akzeptabel Q23 0.37 Akzeptabel Q16 0.37 Akzeptabel Q12 0.33 Akzeptabel Q4 0.33 Akzeptabel Q10 0.33 Akzeptabel Q5 0.32 Akzeptabel Q6 0.29 Schwach Q3 0.26 Schwach Q20 0.26 Schwach Q21 0.26 Schwach Q2 0.25 Schwach Q9 0.24 Schwach Q1 0.24 Schwach Q8 0.23 Schwach Q19 0.23 Schwach Q11 0.22 Schwach Q7 0.22 Schwach Q14 0.17 Problematisch Q13 0.12 Problematisch Q15 0.11 Problematisch
Auswertung der Item-Analyse

Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab14 Punktsdie von einer künftigen Überprüfung profitieren könnten.

Punkte, die für eine künftige Überprüfung empfohlen werden
  • Q1 (r = 0.24)
    Es kann mir Freude bereiten, andere einzuschüchtern.
  • Q2 (r = 0.25)
    Ich verspüre manchmal das Bedürfnis, Menschen in ihre Schranken zu weisen.
  • Q3 (r = 0.26)
    Es macht mir manchmal Spaß, Macht über andere auszuüben.
  • Q6 (r = 0.29)
    Ich vermeide es normalerweise, andere zu dominieren.
  • Q7 (r = 0.22)
    Ich nutze Menschen vielleicht aus, um zu bekommen, was ich will.
  • Q8 (r = 0.23)
    Ich kann meine Absichten verbergen, wenn es mir nützt.
  • Q9 (r = 0.24)
    Ich beeinflusse andere manchmal zu meinem persönlichen Vorteil.
  • Q11 (r = 0.22)
    Ich sage normalerweise, was ich wirklich meine.
  • Q13 (r = 0.12)
    Das Leiden anderer berührt mich vielleicht no nicht sonderlich.
  • Q14 (r = 0.17)
    Ich kann gegenüber dem Schmerz anderer Menschen unsensibel sein.
  • Q15 (r = 0.11)
    Ich habe vielleicht wenig Schuldgefühle, nachdem ich jemanden verletzt habe.
  • Q19 (r = 0.23)
    Es kann mir Freude bereiten, Menschen in Verlegenheit zu bringen.
  • Q20 (r = 0.26)
    Die Frustration anderer kann mich amüsieren.
  • Q21 (r = 0.26)
    Manchmal provoziere ich Menschen aus Spaß.
Die geringste Korrelation zwischen Einzelitem und Gesamtwert wurde für Q15 („Ich habe vielleicht wenig Schuldgefühle, nachdem ich jemanden verletzt habe.“; r = 0.11) festgestellt, was auf eine vergleichsweise schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt hindeutet.
Table 7
Dimensionsnormen
Abmessung Mittelwert SD N
Sadism 66.86% 20.28 4006
Aggression 59.05% 18.74 4006
Manipulation 56.89% 19.25 4006
Cruelty 55.47% 20.58 4006
Anmerkung. Die Dimensionsstatistiken fassen die normative Leistung über die wichtigsten, von Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24) gemessenen Konstrukte hinweg zusammen.
Figure 5
Maßprofil
Anmerkung. Der höchste beobachtete Wert lag bei Sadism (66.9%), während der niedrigste beobachtete Wert bei Cruelty (55.5%) lag. Der beobachtete Unterschied zwischen den Werten betrug 11.4 Prozentpunkte. Moderate variation was observed between dimensions.
Table 8
Zusammenfassung zum Wachstum des Datensatzes
Metrisch Wert
Aktuelle Teilnehmer 4006
Länder 129
Start der Sammlung Jun 5, 2026
Ende der Sammlung Nov 2, 2026
Erfasste Monate 6
Anmerkung. Die Wachstumsstatistiken fassen die kumulative Beteiligung über den gesamten beobachteten Erfassungszeitraum zusammen.
Hinweis zu normativen Daten

Insgesamt 4006 Für diese Auswertung lagen die Antworten der Teilnehmer vor. Die Normen auf Dimensionsebene wurden berechnet unter Verwendung von 4006 gültige Antwortdatensätze. Ungefähr 0 Die Antwortdatensätze wurden aufgrund unvollständiger Antwortmuster aus den normativen Berechnungen auf Dimensionsniveau ausgeschlossen.

Einschränkungen

Normative Statistiken basieren auf freiwilliger Teilnahme und geben möglicherweise nicht die gesamte Grundgesamtheit wieder. Zuverlässigkeitsschätzungen, Perzentilnormen und Dimensionsstatistiken sollten im Kontext der aktuellen Stichprobe interpretiert werden und können sich ändern, sobald weitere Antworten vorliegen.

Ethik-Erklärung

Alle in diesem Datensatz enthaltenen Datensätze wurden anonym erhoben. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert. Die Daten sind für Bildungs-, psychometrische und Forschungszwecke bestimmt.

Empfohlene Zitierweise

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24). Forschungsdatensatz. Abgerufen von https://drdeenz.com/de/sadismustest/statistics/

Datensatz exportieren

CSV-Datensatz herunterladen

PDF