Шкала оценки склонности к садизму Deenz (DTAS-24) Статистика исследований
- Достаточность выборки: Устоявшийся набор данных с достаточно стабильными нормами.
- Статус исследования: ПОДТВЕРЖДЕННЫЙ НАБОР ДАННЫХ
- Количество: 24
- Размеры: 4
- Уровень зрелости набора данных: Текущий набор данных получил оценку зрелости 65/100 и относится к категории СИЛЬНЫЙ.
| Участники | 180 |
| Представленные страны | 28 |
| Степень зрелости набора данных | 65/100 — StrongDataset |
| Ход исследования | УТВЕРЖДЕННЫЙ НОРМАТИВНЫЙ НАБОР ДАННЫХ |
| Достаточность выборки | Устоявшийся набор данных с достаточно стабильными показателями. |
| Период сбора данных | Jun 5, 2026 – Jun 8, 2026 |
| Средний балл | 55.37% |
| Средний балл | 50 |
| Стандартное отклонение | 12.67 |
| Дисперсия | 160.47 |
| Стандартная ошибка (SEM) | 0.94 |
| Надежность (α) | 0.858 |
| Предметы | 24 |
| Размеры | 4 |
| Диапазон наблюдаемых оценок | 78 |
| Максимальный набранный балл | 96% |
| Минимальный наблюдаемый балл | 18% |
| 95% Доверительный интервал | 53.52– 57.22 |
| Асимметрия | 0.78 |
| Эксцесс | 1.35 |
Текущий набор данных включает ответы от 28countries . Наибольший вклад в настоящее время вносит В что составляет примерно 49.4% всех участников. Участие представителей разных стран способствует увеличению разнообразия выборки и повышает обобщаемость результатов исследования для различных географических регионов.
Нормативное процентильное распределение
Согласно имеющимся данным, примерно 101 участник набрал меньше 46%, тогда как показатель 90% превысил этот уровень. Средний балл составил 50%, то есть половина участников набрала меньше этого значения, а половина — больше. Оценки 64% или выше были достигнуты примерно 251 участником из верхней четверти, тогда как результаты 70% результаты на уровне 10% и выше были достигнуты примерно 101 участником из числа лидеров. Эти процентильные значения служат предварительными нормативными ориентирами, которые можно использовать для сопоставления индивидуальных результатов оценки с текущей выборкой участников.
Гистограмма распределения
На этой гистограмме показано распределение оценок участников по результатам тестирования. Сбалансированная колоколообразная кривая, как правило, свидетельствует о хорошем распределении оценок и более высокой нормативной значимости, тогда как сильно асимметричные распределения могут указывать на эффект «пола», эффект «потолка» или систематическую ошибку выборки.
Качество распределения
Распределение баллов продемонстрировало
асимметрию
0.78
и эксцесс равный
1.35.
Распределение оценок выглядит достаточно сбалансированным и на данный момент не свидетельствует о существенных отклонениях от нормы.
Анализ надежности
ХОРОШО НАДЕЖНОСТЬ
The assessment demonstrated good internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.858), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.
Корреляции между элементами и общим показателем
В целом, корреляции между пунктами и общим результатом оказались высокими по всем показателям оценки, что свидетельствует о том, что большинство пунктов вносит эффективный вклад в измерение базового конструкта. Анализ выявил 6 пункты, которые целесообразно пересмотреть в будущем.
-
4-й квартал
(r = 0.16)
Я стараюсь, чтобы люди чувствовали себя нужными. -
Вопрос 5
(r = 0.15)
Я предпочитаю относиться к людям как к равным. -
Вопрос 6
(r = -0.06)
Я обычно стараюсь не доминировать над другими. -
Вопрос 10
(r = 0,11)
Я стараюсь быть искренним с окружающими. -
Вопрос 11
(r = 0.02)
Я обычно говорю то, что действительно думаю. -
Вопрос 15
(r = -0.27)
Я могу испытывать небольшое чувство вины после того, как обижу кого-то.
Более низкие коэффициенты корреляции между отдельными пунктами и общим результатом могут свидетельствовать о слабой согласованности с общим конструктом, большей вариативности ответов или необходимости дальнейшей доработки. Эти результаты следует интерпретировать с осторожностью и рассматривать в совокупности с дополнительными психометрическими данными по мере расширения нормативной выборки.
Нормы размеров
Наиболее высоко оцененным аспектом в данной выборке был Садизм (58.8%). The lowest scoring dimension was Жестокость (52.6%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.
Интерпретация результатов исследования
This psychometric dataset currently includes 180 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 55.37 with a standard deviation of 12.67, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated good reliability (Cronbach alpha = 0.858). Observed skewness (0.78) and kurtosis (1.35) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.
Уведомление об этических нормах и научных исследованиях
Все ответы, включенные в данный набор данных, собраны анонимно путем добровольного участия. Личная информация, позволяющая установить личность, не сохраняется. Результаты предназначены исключительно для образовательных, психометрических, исследовательских и саморефлексивных целей и не должны использоваться в качестве клинических диагнозов. Drdeenz постоянно контролирует качество ответов, стабильность распределения и внутреннюю согласованность для обеспечения этичности психометрической отчетности.
Экспорт набора данных
Ссылка на исследование
Лицензия: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)