Ψ Drdeenz_ A Ferramenta Psicométrica
☰
🏠 Página inicial 📝 Questionário

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24) Research Statistics

Informações sobre a avaliação
  • Sample Adequacy: Established dataset with reasonably stable norms.
  • Research Status: ESTABLISHED DATASET
  • Items: 24
  • Dimensions: 4
  • Maturidade do conjunto de dados: O conjunto de dados atual obteve uma pontuação de maturidade de 65/100 e é classificado como STRONG.

Tabela 1
Visão geral do conjunto de dados normativos
Características descritivas da amostra normativa atual.
Participantes 180
Países representados 28
Maturidade do conjunto de dados 65/100 — StrongDataset
Situação da pesquisa ESTABLISHED NORMATIVE DATASET
Adequação da amostra Established dataset with reasonably stable norms.
Período de coleta de dados Jun 5, 2026 – Jun 8, 2026
O conjunto de dados normativo atual consiste em 180 participantes selecionados a partir de 28 países.
Tabela 2
Estatísticas de pontuação
Medidas de tendência central e variabilidade.
Pontuação média 55.37%
Pontuação mediana 50
Desvio padrão 12.67
Variação 160.47
Erro-padrão (SEM) 0.94
Confiabilidade (α) 0.858
Unid 24
Dimensões 4
A amostra apresentou uma pontuação média de 55.37% (Mdn = 50, SD = 12.67).
Tabela 3
Características da distribuição
Forma da distribuição e indicadores de dispersão das notas.
Intervalo de notas observado 78
Pontuação máxima observada 96%
Pontuação mínima observada 18%
Intervalo de confiança 95% 53.52– 57.22
Assimetria 0.78
Curtose 1.35
Observed skewness (0.78) and kurtosis (1.35) provide indicators of distribution quality and normality.
Gráfico de participação global Participantes EM 89 #1 US 14 #2 DE 12 #3 CL 10 #4 PE 9 #5 EE 4 #6 PL 4 #7 GB 4 #8 NZ 3 #9 RO 3 #10 CA 3 #11 AR 3 #12 HU 2 #13 TI 2 #14 NL 2 #15 TR 2 #16 LU 2 #17 SE 2 #18 CO 1 #19 LT 1 #20 PY 1 #21 BR 1 #22 MM 1 #23 RS 1 #24 AZ 1 #25 GR 1 #26 VE 1 #27 MX 1 #28
Interpretação da participação global

O conjunto de dados atual inclui respostas de 28countries . Atualmente, a maior contribuição vem de EM o que representa aproximadamente 49.4% de todos os participantes. A participação internacional aumenta a diversidade da amostra e melhora a generalização dos resultados normativos entre as regiões geográficas.

Distribuição percentual normativa

Mediana da população 10º percentil 46 Mediana da população 25º percentil 46 Mediana da população 50º percentil 50 Mediana da população 75º percentil 64 Mediana da população 90º percentil 70
Interpretação normativa

O conjunto de dados normativo atual indica que aproximadamente 101 participantes obtiveram pontuação inferior a 46%, enquanto o 90% obteve uma pontuação acima desse nível. A pontuação mediana foi 50%, o que significa que metade dos participantes obteve uma pontuação inferior a esse valor e a outra metade, superior. As pontuações de 64% ou mais foram alcançadas pelos cerca de 251 participantes com as pontuações mais altas no TP5T, enquanto as pontuações de 70% ou mais foram alcançados pelos cerca de 101% dos participantes com os melhores resultados. Esses valores percentuais fornecem referências normativas preliminares que podem ser utilizadas para contextualizar os resultados individuais das avaliações em relação à amostra atual da comunidade.

Histograma de distribuição

10-19 2 30-39 6 40-49 52 50-59 62 60-69 37 70-79 12 80-89 4 90-99 5
Interpretação da distribuição

Este histograma mostra a distribuição das notas dos participantes ao longo da avaliação. Um padrão em forma de sino- geralmente indica uma boa dispersão das notas e maior utilidade normativa, enquanto distribuições altamente assimétricas podem indicar efeitos de piso, efeitos de teto ou viés amostral.

Qualidade da distribuição

A distribuição das notas revelou uma assimetria de 0.78 e uma curtose de 1.35.

The score distribution appears reasonably balanced and does not currently suggest substantial departures from normality.

Análise de Confiabilidade

0.858 Pobre Aceitável Ótimo Excelente

GOOD RELIABILITY

The assessment demonstrated good internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.858), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.

Correlações entre itens e o total

Item Item Quality r Rating Q17 0.66 Excelente Q13 0.64 Excelente Q18 0.62 Excelente Q22 0.61 Excelente Q23 0.61 Excelente Q9 0.6 Excelente Q3 0.59 Excelente Q1 0.59 Excelente Q2 0.57 Excelente Q16 0.56 Excelente Q7 0.55 Excelente Q14 0.53 Excelente Q8 0.5 Excelente Q20 0.49 Aceitável Q24 0.44 Aceitável Q19 0.44 Aceitável Q21 0.38 Aceitável Q12 0.36 Aceitável Q4 0.16 Problematic Q5 0.15 Problematic Q10 0.11 Problematic Q11 0.02 Problematic Q6 -0.06 Problematic Q15 -0.27 Problematic
Item Analysis Interpretation

Item–total correlations were generally strong across the assessment, indicating that most items contribute effectively to the measurement of the underlying construct. The analysis identified 6 itemsthat may benefit from future review.

Items Recommended for Future Review
  • Q4 (r = 0.16)
    I try to make people feel valued.
  • Q5 (r = 0.15)
    I prefer treating people as equals.
  • Q6 (r = -0.06)
    I usually avoid dominating others.
  • Q10 (r = 0.11)
    I try to be genuine with others.
  • Q11 (r = 0.02)
    I usually say what I truly mean.
  • Q15 (r = -0.27)
    I may feel little guilt after hurting someone.

Lower item–total correlations may indicate weaker alignment with the overall construct, greater response variability, or the need for further refinement. These findings should be interpreted cautiously and considered alongside additional psychometric evidence as the normative sample grows.

Normas de dimensão

Dimensão Perfil Média SD 50% Sadismo 58.8% 16.9 Agressão 56.2% 13.6 Manipulação 53.7% 14.2 Cruelty 52.6% 15.9
Interpretação das dimensões

A dimensão com maior pontuação na amostra atual foi Sadismo (58.8%). The lowest scoring dimension was Cruelty (52.6%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.

Interpretação da pesquisa

This psychometric dataset currently includes 180 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 55.37 with a standard deviation of 12.67, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated good reliability (Cronbach alpha = 0.858). Observed skewness (0.78) and kurtosis (1.35) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.

Aviso sobre ética e pesquisa

Todas as respostas incluídas neste conjunto de dados são coletadas de forma anônima por meio de participação voluntária. Nenhuma informação de identificação pessoal é armazenada. Os resultados destinam-se exclusivamente a fins educacionais, psicométricos, de pesquisa e de autorreflexão e não devem ser utilizados como diagnósticos clínicos. A Drdeenz monitora continuamente a qualidade das respostas, a estabilidade da distribuição e a consistência interna para apoiar relatórios psicométricos éticos.

Exportação do conjunto de dados

Baixar conjunto de dados em CSV

Referência bibliográfica

Deenz Sadism Tendency Assessment Scale (DTAS-24). Drdeenz Research Dataset. Retrieved from https://drdeenz.com/pt/pt/sadism-test/statistics/

Licença: Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

← Página do questionário 🏠 Página principal de testes

Public opinions about Sadism Test

As opiniões a seguir foram compartilhadas voluntariamente pelos usuários após a conclusão deste self-assessment. As experiências individuais podem variar e este conteúdo não deve ser interpretado como aconselhamento ou diagnóstico clínico.

Experiência na comunidade

5

1 opiniões

5
4
3
2
1

Meus resultados me surpreenderam. Vi que existem outros testes. Acho que vou fazer todos.

Tiago - 2026-02-27 - do Brasil