Escala de Personalidad Antisocial Deenz (DAPS-R) Estadísticas de investigación
- Adecuación de la muestra: Desarrollo de un conjunto de datos con una estabilidad normativa emergente.
- Estado de la investigación: CONJUNTO DE DATOS EN DESARROLLO
- Artículos: 24
- Dimensiones: 8
- Madurez del conjunto de datos: El conjunto de datos actual ha alcanzado una puntuación de madurez de 45/100 y se clasifica como DEVELOPING.
| Participantes | 52 |
| Países representados | 8 |
| Madurez del conjunto de datos | 45/100 — DevelopingDataset |
| Estado de la investigación | DESARROLLO DE UN CONJUNTO DE DATOS NORMATIVOS |
| Adecuación de la muestra | Conjunto de datos en desarrollo con una estabilidad normativa emergente. |
| Período de recogida de datos | 5 de junio de 2026 – 6 de junio de 2026 |
| Puntuación media | 58.96% |
| Puntuación media | 61 |
| Desviación típica | 16.79 |
| Desviación | 282 |
| Error estándar (SEM) | 2.33 |
| Fiabilidad (α) | 0.89 |
| Elementos | 24 |
| Dimensiones | 8 |
| Rango de puntuación observado | 81 |
| Puntuación máxima observada | 97% |
| Puntuación mínima observada | 16% |
| 95% Intervalo de confianza | 54.4– 63.53 |
| Skewness | -0.4 |
| Kurtosis | 0.7 |
El conjunto de datos actual incluye respuestas de 8countries . La mayor parte de los fondos procede actualmente de FR lo que equivale aproximadamente a 50% de todos los participantes. La participación internacional aumenta la diversidad de la muestra y mejora la generalización de los resultados normativos a todas las regiones geográficas.
Distribución percentil normativa
El conjunto de datos normativos actual indica que aproximadamente el 101 % de los participantes obtuvo una puntuación inferior a 35%, mientras que el 90% obtuvo una puntuación superior a este nivel. La puntuación media fue de 58%, lo que significa que la mitad de los participantes obtuvo una puntuación inferior a este valor y la otra mitad, superior. Las puntuaciones de 68% o más fueron alcanzadas por aproximadamente el 25 % de los participantes con mejores resultados, mientras que las puntuaciones de 76% Los participantes que se situaron aproximadamente en el percentil 10% obtuvieron puntuaciones iguales o superiores. Estos valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares que pueden utilizarse para contextualizar los resultados de las evaluaciones individuales en relación con la muestra comunitaria actual.
Histograma de distribución
Este histograma muestra la distribución de las puntuaciones de los participantes a lo largo de la evaluación. Una distribución con forma de campana equilibrada suele indicar una buena dispersión de las puntuaciones y una mayor utilidad normativa, mientras que las distribuciones muy asimétricas pueden indicar efectos de suelo, efectos de techo o sesgos en la muestra.
Calidad de la distribución
La distribución de las puntuaciones mostró
una asimetría de
-0.4
y una curtosis de
0.7.
La distribución de las puntuaciones parece razonablemente equilibrada y, por el momento, no indica desviaciones significativas de la normalidad.
Análisis de fiabilidad
BUENA FIABILIDAD
The assessment demonstrated good internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.89), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.
Correlaciones entre ítems y el total
Las correlaciones entre los ítems y el total no se presentan actualmente porque la evaluación cuenta con menos de 100 respuestas de los participantes. El análisis psicométrico de los ítems requiere una muestra más amplia para obtener estimaciones estables e interpretables.
Participantes actuales: 52
Requisitos mínimos recomendados: 100
Normas de dimensión
La dimensión con mayor puntuación en la muestra actual fue Agresividad (71.9%). The lowest scoring dimension was Apatía (46.8%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.
Interpretación de la investigación
This psychometric dataset currently includes 52 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 58.96 with a standard deviation of 16.79, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated good reliability (Cronbach alpha = 0.89). Observed skewness (-0.4) and kurtosis (0.7) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.
Aviso sobre ética e investigación
Todas las respuestas incluidas en este conjunto de datos se recopilan de forma anónima mediante la participación voluntaria. No se almacena ninguna información de carácter personal. Los resultados están destinados exclusivamente a fines educativos, psicométricos, de investigación y de autorreflexión, y no deben utilizarse como diagnósticos clínicos. Drdeenz supervisa continuamente la calidad de las respuestas, la estabilidad de la distribución y la consistencia interna para respaldar la elaboración de informes psicométricos éticos.
Exportación de conjuntos de datos
Referencia bibliográfica
Licencia: Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)