Ψ Drdeenz_ La herramienta psicométrica
☰
🏠 Página principal 📝 Cuestionario

Escala de evaluación de la tendencia al sadismo Deenz (DTAS-24) Estadísticas de investigación

Información sobre la evaluación
  • Idoneidad de la muestra: Conjunto de datos consolidado con valores de referencia razonablemente estables.
  • Estado de la investigación: CONJUNTO DE DATOS CONFIRMADO
  • Artículos: 24
  • Dimensiones: 4
  • Madurez del conjunto de datos: El conjunto de datos actual ha alcanzado una puntuación de madurez de 65/100 y se clasifica como FUERTE.

Cuadro 1
Conjunto de datos normativos
Características descriptivas de la muestra normativa actual.
Participantes 180
Países representados 28
Madurez del conjunto de datos 65/100 — StrongDataset
Estado de la investigación CONJUNTO DE DATOS NORMATIVOS ESTABLECIDO
Adecuación de la muestra Conjunto de datos consolidado con normas razonablemente estables.
Período de recogida de datos 5 de junio de 2026 – 8 de junio de 2026
El actual conjunto de datos normativos consta de 180 participantes recogidos de 28 países.
Cuadro 2
Estadísticas de puntuación
Medidas de tendencia central y variabilidad.
Puntuación media 55.37%
Puntuación media 50
Desviación típica 12.67
Desviación 160.47
Error estándar (SEM) 0.94
Fiabilidad (α) 0.858
Elementos 24
Dimensiones 4
La muestra demostró una puntuación media de 55.37% (Mdn = 50, SD = 12.67).
Cuadro 3
Características de la distribución
Indicadores de forma de la distribución y dispersión de la puntuación.
Rango de puntuación observado 78
Puntuación máxima observada 96%
Puntuación mínima observada 18%
95% Intervalo de confianza 53.52– 57.22
Skewness 0.78
Kurtosis 1.35
Observed skewness (0.78) and kurtosis (1.35) provide indicators of distribution quality and normality.
Gráfico de participación mundial Participantes EN 89 #1 EE. UU. 14 #2 DE 12 #3 CL 10 #4 Educación física 9 #5 GB 4 #6 EE 4 #7 PL 4 #8 CA 3 #9 AR 3 #10 NZ 3 #11 RO 3 #12 SE 2 #13 HU 2 #14 TI 2 #15 NL 2 #16 TR 2 #17 LU 2 #18 VE 1 #19 MX 1 #20 CO 1 #21 LT 1 #22 PY 1 #23 BR 1 #24 MM 1 #25 RS 1 #26 AZ 1 #27 GR 1 #28
Interpretación de la participación global

El conjunto de datos actual incluye respuestas de 28countries . La mayor parte de los fondos procede actualmente de EN lo que equivale aproximadamente a 49.4% de todos los participantes. La participación internacional aumenta la diversidad de la muestra y mejora la generalización de los resultados normativos a todas las regiones geográficas.

Distribución percentil normativa

Mediana de la población percentil 10 46 Mediana de la población percentil 25 46 Mediana de la población percentil 50 50 Mediana de la población percentil 75 64 Mediana de la población percentil 90 70
Interpretación normativa

El conjunto de datos normativos actual indica que aproximadamente el 101 % de los participantes obtuvo una puntuación inferior a 46%, mientras que el 90% obtuvo una puntuación superior a este nivel. La puntuación media fue de 50%, lo que significa que la mitad de los participantes obtuvo una puntuación inferior a este valor y la otra mitad, superior. Las puntuaciones de 64% o más fueron alcanzadas por aproximadamente el 25 % de los participantes con mejores resultados, mientras que las puntuaciones de 70% Los participantes que se situaron aproximadamente en el percentil 10% obtuvieron puntuaciones iguales o superiores. Estos valores percentiles proporcionan puntos de referencia normativos preliminares que pueden utilizarse para contextualizar los resultados de las evaluaciones individuales en relación con la muestra comunitaria actual.

Histograma de distribución

10-19 2 30-39 6 40-49 52 50-59 62 60-69 37 70-79 12 80-89 4 90-99 5
Interpretación de la distribución

Este histograma muestra la distribución de las puntuaciones de los participantes a lo largo de la evaluación. Una distribución con forma de campana equilibrada suele indicar una buena dispersión de las puntuaciones y una mayor utilidad normativa, mientras que las distribuciones muy asimétricas pueden indicar efectos de suelo, efectos de techo o sesgos en la muestra.

Calidad de la distribución

La distribución de las puntuaciones mostró una asimetría de 0.78 y una curtosis de 1.35.

La distribución de las puntuaciones parece razonablemente equilibrada y, por el momento, no indica desviaciones significativas de la normalidad.

Análisis de fiabilidad

0.858 Pobre Aceptable Bien Excelente

BUENA FIABILIDAD

The assessment demonstrated good internal consistency reliability (Cronbach's α = 0.858), suggesting that the assessment items measure a relatively coherent psychological construct.

Correlaciones entre ítems y el total

Artículo Calidad del artículo r Valoración Pregunta 17 0.66 Excelente Pregunta 13 0.64 Excelente Pregunta 18 0.62 Excelente Pregunta 22 0.61 Excelente Pregunta 23 0.61 Excelente Pregunta 9 0.6 Excelente 3.º trimestre 0.59 Excelente P1 0.59 Excelente 2.º trimestre 0.57 Excelente Pregunta 16 0.56 Excelente Pregunta 7 0.55 Excelente Pregunta 14 0.53 Excelente Pregunta 8 0.5 Excelente Pregunta 20 0.49 Aceptable Pregunta 24 0.44 Aceptable Pregunta 19 0.44 Aceptable Pregunta 21 0.38 Aceptable Pregunta 12 0.36 Aceptable 4.º trimestre 0.16 Problematic Pregunta 5 0.15 Problematic Pregunta 10 0.11 Problematic Pregunta 11 0.02 Problematic Pregunta 6 -0.06 Problematic Pregunta 15 -0.27 Problematic
Interpretación del análisis de los ítems

Las correlaciones entre los ítems y el total fueron, en general, sólidas en toda la evaluación, lo que indica que la mayoría de los ítems contribuyen de manera eficaz a la medición del constructo subyacente. El análisis identificó 6 puntos que podrían ser objeto de una revisión futura.

Temas recomendados para su revisión futura
  • 4.º trimestre (r = 0.16)
    Intento que la gente se sienta valorada.
  • Pregunta 5 (r = 0.15)
    Prefiero tratar a las personas como iguales.
  • Pregunta 6 (r = -0.06)
    Normalmente evito dominar a los demás.
  • Pregunta 10 (r = 0.11)
    Intento ser sincero con los demás.
  • Pregunta 11 (r = 0.02)
    Normalmente digo lo que realmente pienso.
  • Pregunta 15 (r = -0.27)
    Puede que sienta un poco de culpa después de haber hecho daño a alguien.

Unas correlaciones más bajas entre los ítems y el total pueden indicar una menor alineación con el constructo general, una mayor variabilidad en las respuestas o la necesidad de un mayor refinamiento. Estos resultados deben interpretarse con cautela y tenerse en cuenta junto con otras pruebas psicométricas a medida que aumente el tamaño de la muestra normativa.

Normas de dimensión

Dimensión Perfil Media SD 50% Sadismo 58.8% 16.9 Agresión 56.2% 13.6 Manipulación 53.7% 14.2 Crueldad 52.6% 15.9
Interpretación de las dimensiones

La dimensión con mayor puntuación en la muestra actual fue Sadismo (58.8%). The lowest scoring dimension was Crueldad (52.6%). Dimensions located above the 50% reference line represent characteristics that were more strongly endorsed within the current participant sample. Standard deviations indicate the degree of variability observed across participant responses.

Interpretación de la investigación

This psychometric dataset currently includes 180 anonymous participant responses collected through voluntary participation. The observed mean score was 55.37 with a standard deviation of 12.67, indicating moderate score variability within the sampled population. Internal consistency reliability analysis demonstrated good reliability (Cronbach alpha = 0.858). Observed skewness (0.78) and kurtosis (1.35) were examined as indicators of distribution quality. The score distribution appeared reasonably balanced and did not suggest substantial departures from normality.

Aviso sobre ética e investigación

Todas las respuestas incluidas en este conjunto de datos se recopilan de forma anónima mediante la participación voluntaria. No se almacena ninguna información de carácter personal. Los resultados están destinados exclusivamente a fines educativos, psicométricos, de investigación y de autorreflexión, y no deben utilizarse como diagnósticos clínicos. Drdeenz supervisa continuamente la calidad de las respuestas, la estabilidad de la distribución y la consistencia interna para respaldar la elaboración de informes psicométricos éticos.

Exportación de conjuntos de datos

Descargar conjunto de datos en formato CSV

Referencia bibliográfica

Escala de evaluación de la tendencia al sadismo Deenz (DTAS-24). Conjunto de datos de investigación de Drdeenz. Obtenido de https://drdeenz.com/es/es/sadism-test/statistics/

Licencia: Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)

← Página del cuestionario 🏠 Página principal de pruebas

Opiniones del público sobre Prueba de sadismo

Las siguientes opiniones fueron compartidas voluntariamente por los usuarios después de completar esta auto-evaluación. Las experiencias individuales pueden variar y este contenido no debe interpretarse como consejo clínico o diagnóstico.

Experiencia comunitaria

5

1 dictamen

5
4
3
2
1

Me funciono muy bien para orientarme en saber cual era mi nivel de sadismo ya que apenas me esta pasando y ns como manejarlo

Estefani Vásquez - 2026-03-28 - de Venezuela