Deenz-Skala zur Bewertung sadistischer Tendenzen (DTAS-24) Forschungsstatistiken
- Angemessenheit der Stichprobe: Etablierter Datensatz mit relativ stabilen Normwerten.
- Forschungsstand: ETABLIERTER DATENSATZ
- Artikel: 24
- Abmessungen: 4
- Reife des Datensatzes: Der aktuelle Datensatz erreichte einen Reifegrad von 65/100 und wird eingestuft als STARK.
| Teilnehmer | 179 |
| Vertretene Länder | 28 |
| Reife des Datensatzes | 65/100 — StrongDataset |
| Stand der Forschung | ETABLIERTER NORMATIVER DATENSATZ |
| Angemessenheit der Stichprobe | Ein etablierter Datensatz mit relativ stabilen Normwerten. |
| Zeitraum der Datenerhebung | 5. Juni 2026 – 8. Juni 2026 |
| Mittlere Punktzahl | 55.22% |
| Medianwert | 50 |
| Standardabweichung | 12.56 |
| Abweichung | 157.66 |
| Standardfehler (SEM) | 0.94 |
| Verlässlichkeit (α) | 0.855 |
| Artikel | 24 |
| Abmessungen | 4 |
| Beobachteter Punktebereich | 78 |
| Maximale beobachtete Punktzahl | 96% |
| Beobachtete Mindestpunktzahl | 18% |
| 95% Konfidenzintervall | 53,38– 57,06 |
| Schrägheit | 0.79 |
| Kurtosis | 1.47 |
Der aktuelle Datensatz enthält Antworten von 28 Länder . Der größte Beitrag kommt derzeit von IN das entspricht etwa 49.7% aller Teilnehmer. Die internationale Beteiligung erhöht die Vielfalt der Stichprobe und verbessert die Verallgemeinerbarkeit der normativen Ergebnisse über geografische Regionen hinweg.
Normative Perzentilverteilung
Aus dem aktuellen normativen Datensatz geht hervor, dass etwa 10% der Teilnehmer einen Wert unter 46%, während 90% über diesem Niveau lag. Der Medianwert war 50%, was bedeutet, dass die Hälfte der Teilnehmer diesen Wert unterschreitet und die andere Hälfte ihn überschreitet. Werte von 64% oder höher erreichten etwa die höchsten 25% der Teilnehmer, während Werte von 70% oder mehr wurden von etwa den höchsten 10% der Teilnehmer erreicht. Diese Perzentilwerte liefern vorläufige normative Richtwerte, die zur Kontextualisierung der individuellen Bewertungsergebnisse im Vergleich zur aktuellen Gemeinschaftsstichprobe verwendet werden können.
Histogramm der Verteilung
Dieses Histogramm zeigt die Verteilung der Teilnehmerwerte über die gesamte Bewertung. Ein ausgeglichenes, glockenförmiges Muster deutet im Allgemeinen auf eine gute Streuung der Punktwerte und einen höheren normativen Nutzen hin, während stark schiefe Verteilungen auf Bodeneffekte, Deckeneffekte oder eine Verzerrung der Stichprobe hinweisen können.
Vertrieb Qualität
Die Punkteverteilung zeigte
eine Schiefe von
0.79
und eine Kurtosis von
1.47.
Die Verteilung der Punkte scheint einigermaßen ausgewogen zu sein und weist derzeit keine wesentlichen Abweichungen von der Normalität auf.
Zuverlässigkeitsanalyse
GUT ZUVERLÄSSIGKEIT
Die Untersuchung wies eine gute interne Konsistenz auf (Cronbachs α = 0,855), was darauf hindeutet, dass die Testitems ein relativ kohärentes psychologisches Konstrukt messen.
Item-Total-Korrelationen
Die Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme waren im gesamten Test durchweg stark, was darauf hindeutet, dass die meisten Items einen wesentlichen Beitrag zur Messung des zugrunde liegenden Konstrukts leisten. Die Analyse ergab 6 Punkte, die einer künftigen Überprüfung bedürfen könnten.
-
4. Quartal
(r = 0,17)
Ich versuche, den Menschen das Gefühl zu geben, geschätzt zu werden. -
Frage 5
(r = 0,14)
Ich ziehe es vor, Menschen als Gleichberechtigte zu behandeln. -
Frage 6
(r = -0,06)
Normalerweise vermeide ich es, andere zu dominieren. -
Frage 10
(r = 0,13)
Ich versuche, anderen gegenüber aufrichtig zu sein. -
Frage 11
(r = 0,02)
Normalerweise sage ich, was ich wirklich meine. -
Frage 15
(r = -0,25)
Es kann sein, dass ich nur wenig Schuldgefühle habe, nachdem ich jemanden verletzt habe.
Geringere Korrelationen zwischen den einzelnen Items und der Gesamtsumme können auf eine schwächere Übereinstimmung mit dem Gesamtkonstrukt, eine größere Variabilität der Antworten oder die Notwendigkeit einer weiteren Verfeinerung hindeuten. Diese Ergebnisse sollten mit Vorsicht interpretiert und im Zusammenhang mit weiteren psychometrischen Belegen betrachtet werden, sobald die normierte Stichprobe wächst.
Dimension Normen
Die Dimension mit der höchsten Punktzahl in der aktuellen Stichprobe war Sadismus (58,61 TP5T). Die Dimension mit der niedrigsten Punktzahl war Grausamkeit (52,5%). Dimensionen, die oberhalb der Referenzlinie 50% liegen, stehen für Merkmale, die in der aktuellen Teilnehmergruppe stärker bestätigt wurden. Die Standardabweichungen geben den Grad der Variabilität an, der bei den Antworten der Teilnehmer beobachtet wurde.
Interpretation der Forschung
Dieser psychometrische Datensatz umfasst derzeit 179 anonyme Teilnehmerantworten, die im Rahmen einer freiwilligen Teilnahme erhoben wurden. Der beobachtete Mittelwert lag bei 55,22 mit einer Standardabweichung von 12,56, was auf eine moderate Variabilität der Werte innerhalb der Stichprobe hindeutet. Die Analyse der internen Konsistenz ergab eine gute Reliabilität (Cronbach-Alpha = 0,855). Die beobachtete Schiefe (0,79) und die Kurtosis (1,47) wurden als Indikatoren für die Verteilungsqualität untersucht. Die Verteilung der Werte erschien angemessen ausgewogen und deutete nicht auf wesentliche Abweichungen von der Normalverteilung hin.
Hinweis zu Ethik und Forschung
Alle in diesem Datensatz enthaltenen Antworten Datensatz enthalten sind, wurden anonymisiert durch freiwillige Teilnahme. Es werden keine persönlich identifizierenden Informationen werden gespeichert. Die Ergebnisse sind ausschließlich bestimmt für Bildung, psychometrische, Forschung und zur Selbst1TP8Reflexion Zwecke bestimmt und sollten nicht als als klinische Diagnosen verwendet werden. Drdeenz überwacht kontinuierlich die Qualität der Antworten, Verteilungsstabilität, und interne Konsistenz zur Unterstützung ethischer psychometrische Berichterstattung zu unterstützen.
Datensatz-Export
Forschung Zitat
Lizenz: Creative Commons Namensnennung 4.0 International (CC BY 4.0)